Ухвала суду № 552785, 15.01.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

15.01.07 Справа № 5/119.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Реєстратор", м. Луганськ

до відкритого акціонерного товариства "Старобільський завод продтоварів", м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 14989 грн. 71 коп.

Орган виконання судових рішень –Державна виконавча служба в Старобільському районі Луганської області, м. Старобільськ Луганської області

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Відповідач звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 28.11.2006 на дії відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганській області, а саме: скасувати рішення Державної виконавчої служби у Старобільському районі щодо арешту всього майна ВАТ "Старобільський завод продовольчих товарів" крім того він просить суд провести заміну з ВАТ "Старобільський завод продовольчих товарів" на ТОВ "Старобільський завод продовольчих товарів" - відповідача по справі № 5/119.

25.12.2006 р. господарський суд Луганської області здійснив заміну відповідача у справі його правонаступником –Товариство з обмеженою відповідальністю “Старобільський завод продовольчих товарів” Луганська область, м. Старобільськ, вул.. Лугова 1 ідентифікаційний код 00377360, скаргу задовольнив, та визнав неправомірними дії Державної виконавчою службою у Старобільскому районі щодо опису та арешту майна відповідача за актом АА № 450842 від 26.04.2005 р., та за актом АА № 450974 від 25.05.2006 р.

Відповідач по справі звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про роз’яснення ухвали суду, а саме просить суд роз’яснити, чи підлягає скасуванню арешт накладений на майно відповідача оскаржуваними актами.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони роз’яснює ухвалу не змінюючи при цьому їх змісту, про роз’яснення ухвали виноситься ухвала.

За таких обставин, відповідно до ст. 86, 89, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Роз’яснити ухвалу суду від 25.12.2006 р. у справі № 5/119, наступним чином:

Наслідком визнання судом неправомірними дій Державної виконавчою службою у Старобільскому районі щодо опису та арешту майна відповідача за актом АА № 450842 від 26.04.2005 р., та за актом АА № 450974 від 25.05.2006 р., є у тому числі звільнення з-під арешту майна зазначеного в цих актах.

Суддя Б.В. Яресько