Ухвала суду № 55277903, 18.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

18.01.2016 Справа № 905/3252/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Метал»

до

Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про

стягнення 1261204,74 грн

за участю представників:

від позивача

не з’явились

від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Метал» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення основного боргу в розмірі 401101,11 грн, інфляційних витрат в розмірі 136132,61 грн., пені в розмірі 151048,36 грн., 15% річних в розмірі 128562,69 грн, боргу з курсової різниці у розмірі 444379,97 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.12.2015 відкладено розгляд справи на 18.01.2016.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 18.01.2016, не з'явились.

15.01.2016 та 18.01.2016 до суду від позивача надійшли пояснення по справі з документами для долучення до матеріалів справи.

18.01.2016 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами, у зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання представника позивача, та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 18.01.2016, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

18.01.2016 до суду від відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 905/416/16 та клопотання продовження строку розгляду справи.

Також від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши подане клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні 18.01.2016 судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, оскільки розгляд справи №905/41/16 не унеможливлює та не перешкоджає розгляду справи №905/3252/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/3252/15 на п'ятнадцять днів до 10.02.2016.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №905/3252/15.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/3252/15 на п’ятнадцять днів до 10.02.2016.

3. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

4. Відкласти розгляд справи на 03.02.16 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал №403.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

6. Зобов’язати надати суду

позивача – письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача на позов;

відповідача – забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання надати суду.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Сажнева