Ухвала суду № 55277901, 19.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

19.01.2016 Справа № 905/1063/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 905/1063/14

за позовомДержавного підприємства "Донецька залізниця"до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" простягнення 71 610,00 грн

за участю представників:

від позивача (стягувача)не зявились від відповідача (боржника) не зявилисьвід ТОВ «ЕКОЙЛ»не зявилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.04.2014 у справі №905/1063/14 у задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014 у справі № 905/1063/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" суму штрафу у розмірі 71610,00 грн, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1827,00 грн та судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 913,50 грн.

18.06.2014 на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 у справі № 905/1263/14 господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

27.05.2015 до господарського суду Донецької області повернуто матеріали справи № 905/1063/14.

08.12.2015 до суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" надійшла заява про заміну вибулої сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" на правонаступника боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЙЛ".

Заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" обґрунтована тим, що між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екойл" (далі - новий боржник) укладено договір переведення боргу від 16.10.2015, згідно якого новий боржник прийняв на себе виконання зобов'язання, які належали боржнику з виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №905/1063/14 щодо стягнення заборгованості у розмірі 74350,50 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2015 призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 22.12.2015.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2015 відкладено розгляд заяви на 19.01.2016.

В судові засідання, призначені на 22.12.2015 та 19.01.2016 представники сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЙЛ" не зявились.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали заяви та доданих до неї документів, господарський суд дійшов висновку, що заява про заміну вибулої сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як зазначено у ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

ОСОБА_1 акціонерним товариством "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" не надано жодних доказів надання кредитором (Державним підприємством "Донецька залізниця") згоди на переведення боргу у даній справі на іншу особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екойл".

З огляду на викладене у суду відсутні правові підстави для задоволення зазначеної заяви боржника.

Крім того, суд відзначає, що у разі переведення боргу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Екойл", виникне ускладнення щодо виконання рішення суду у даній справі, оскільки постановою Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі №910/23593/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Екойл" визнано банкрутом.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 акціонерному товариству "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" на правонаступника боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екойл".

Суддя М.В. Сажнева