Ухвала суду № 5527760, 28.08.2009, Зарічний районний суд м. Суми

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28 серпня 2009 2008 року. Місто Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Бойка В.Б.,

при секретарі Міщенко А.А .,

розглянувши матеріали цивільної справи № 2 2904 / 09 Зарічного районного суду м. Суми за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк « в особі Р егіонального відділення АТ « ОТП Банк « в м. Суми до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8

про стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В :

Згідно поданої заяви, позивач ставить питання про стягнення боргу за кредитним договором.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в попереднє судове засідання не з”явився, відгук на позов не надав.

Спір добровільно не врегульовано.

Відповідачі заявили клопотання про передачу справи на розгляд Ковпаківського районному суду м. Суми. Позивач вважає можливим розглядати справу в Зарічному районному суді м. Суми.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання відповідачів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зокрема, згідно зі ст. 112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Як вбачається зі змісту п. 5 кредитного договору ( а.с. 8 ), сторони скористалися цим процесуальним правом та визначили, що спори та розбіжності за кредитним договором розглядаються Ковпаківським районним судом м. Суми.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що дана заява подана з порушенням правил про підсудність, справу належить передати на розгляд до вищевказаного суду.

Окрім того, заявник звернувся до суду з заявою про повернення з Державного бюджету України державного мита в сумі 220,78 доларів США, зарахованого ЗАТ «ОТП Банк» на рахунок № 2513101284489 Державного казначейства України відповідно до розпорядження від 21.04.2009 року та повернути банку оригінал вказаного розпорядження для предявлення його до державного казначейства України в звязку з тим, що по даній позовній заяві позивачем по справі ЗАТ «ОТП Банк» 21.04.2009 року було сплачено на рахунок Державного бюджету України через ВАТ «Експортно-імпортний банк України» державне мито в валюті та необхідністю заміни платіжного доручення та сплати державного мита в національній валюті України.

Встановлено, що дійсно ЗАТ «ОТП Банк» помилково сплачено судовий збір на рахунок Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 109, 112, 116, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк « в особі Р егіонального відділення АТ « ОТП Банк « в м. Суми до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення грошової суми передати на розгляд до Ковпаківського районному суду м. Суми.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» помилково сплачений судовий збір в сумі 220,78 доларів США, зарахованого ЗАТ «ОТП Банк» на рахунок № 2513101284489 Державного казначейства України відповідно до розпорядження від 21.04.2009 року на рахунок Державного бюджету.

Банківські реквізити:

Bank Name: State Bank «UKREXIMBANK»

ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»

Address: Україна, м. Київ, вул.. Горького, 127

МФО: 322313

Account № 2513101284489

S.W.I.F/T code: EXBSUAUX

Бенефіціар:

Derzhavne Kaznacheistvo (Державне казначейство України)

ЗКПО 20055032.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» оригінал розпорядження від 21.04.2009 року про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Б. Бойко