Рішення № 55276093, 27.01.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
27.01.2016
Номер справи
742/4703/15-ц
Номер документу
55276093
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/742/55/16

Єдиний унікальний № 742/4703/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», представника - Харківського регіонального відділення АБ «ЕкспресБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, при цьому зазначає, що 19 вересня 2013 року між ПАТ «АБ «ЕкспресБанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №49507/30/к9, згідно якого банк надав їй споживчий кредит у розмірі 18000 грн. зі сплатою 23.7 % річних строком на 24 місяці зі строком погашення 19 вересня 2013 року. Кредит надавався відповідачу шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок позичальника відкритий у кредитодавця на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат на протязі всього строку дії договору. Відповідачка зобов»язалася погасити кредит у строк передбачений в договорі відповідно до графіку погашення платежів, крім того зобов»язалася письмово повідомити ПАТ «АБ «ЕкспресБанк» про зміну місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, але в порушення умов вищевказаного кредитного договору відповідачка письмово не повідомила про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок, та з 03 жовтня 2014 року припинила сплату коштів по кредиту, у зв"язку з чим станом на 13.11.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 21411 грн. 51 коп., яку відповідачка в добровільному порядку не повертає. У зв"язку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі.

В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином.

Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:

19 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «АБ «ЕкспресБанк» з заявою про надання споживчого кредиту у розмірі 18000 грн.(а.с.4)

19 вересня 2013 року між ПАТ «АБ «ЕкспресБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №49507/30/к9, згідно якого банк надав їй споживчий кредит у розмірі 18000 грн. зі сплатою 23,7% річних строком на 24 місяці зі строком погашення 19 вересня 2015 року, відповідно до графіку погашення платежів. Кредит надавався шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок позичальника НОМЕР_2, відкритий у кредитодавця на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця, що є учасником зарплатного карткового проекту кредитодавця(а.с.4-6).

Згідно з довідкою №466 від 05.09.2013 року виданої відокремленим підрозділом «Полтавська дирекція залізничних перевезень» державного підприємства «Південна залізниця», ОСОБА_1 з 24 листопада 2003 року працює на посаді касира квиткового в відокремленому підрозділі «Полтавська дирекція залізничних перевезень» державного підприємства «Південна залізниця» та має дохід за останні шість місяців 14127, 06 грн.(а.с.10)

Відповідно до п.5.3.12 кредитного договору, кредитодавець має право без розпорядження позичальника здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.10.2013 року списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному картковому рахунку позичальника. На погашення основного боргу за договором кошти списуються в сумі 750 грн., на погашення іншої заборгованості - в розмірі коштів, що обліковуються на відповідних рахунках зобов»язань позичальника за договором.(а.с.5)

Згідно з п.6.1 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором(а.с.9).

Відповідно до п.6.2 кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов»язання за кожен день прострочення.

Згідно з п.6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору, за прострочення кредитодавцем визначеного строку (терміну) видачі кредиту в розмірі, визначеному договором, кредитодавець сплачує позичальнику штраф у розмірі 100 грн.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, договір припиняє свою дію у разі виконання позичальником своїх зобов»язань по договору в повному обсязі(а.с.5)

13 листопада 2015 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №49507/30/к9 від 19 вересня 2013 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 на час проведення розрахунку становить 21411, 51 грн., із них: заборгованість за кредитом - 10958,83 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4042,25 грн., пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту -1399,01 грн., пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованих процентах-130,60 грн., інфляційні нарахування на суму основного боргу - 3080,82 грн., сума штрафу згідно кредитного договору - 1800 грн.(а.с.14)

13 лютого 2015 року Прилуцьким відділенням АБ «Експрес-Банк» на адресу ОСОБА_1 направлено лист - вимогу, в якому повідомлялося про заборгованість за кредитним договором та необхідності її сплати в добровільному порядку, інакше таку заборгованість буде визнана простроченою(а.с.8)

21 липня 2015 року Прилуцьким відділенням АБ «Експрес-Банк» на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення про порушення строку (терміну) сплати кредитної заборгованості, в якому останню повідомлялося про стан заборгованості за договором кредиту, та у зв»язку з цим необхідності в строк до 31.08.2015 року повністю погасити прострочену заборгованість та строкову заборгованість за кредитом та нарахованими процентами. У разі непогашення заборгованості в добровільному порядку банк звернеться до суду з позовом про примусове її стягнення(а.с.7)

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входить до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримала у позивача кредит, однак не виконала зобов'язань по поверненню кредиту, в зв'язку з чим заборгованість за кредитом та інфляційні нарахування на суму основного боргу підлягають стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_1 в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,610,1049,1052,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», представника-Харківського регіонального відділення АБ «ЕкспресБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» ідентифікаційний код 20053145, заборгованість по кредитному договору №49507/30/к9 від 19 вересня 2013 року в сумі 21411 (двадцять одна тисяча чотириста одинадцять) грн.51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», судові витрати у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В.Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55276093 ?

Документ № 55276093 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55276093 ?

Дата ухвалення - 27.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55276093 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55276093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55276093, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Судове рішення № 55276093, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55276093 відноситься до справи № 742/4703/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 742/4703/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55275612
Наступний документ : 55276094