Ухвала суду № 55275949, 28.01.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1034/16-к

28.01.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рєпін К.К., при секретарі Бірюкову А.В., за участю слідчого Видина О.Г., прокурора Жила Б.І., розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУ НП в Херсонській області Видина О.Г. у кримінальному провадженні №12015230040005560 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного шодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без певного місця проживання, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження до 12.02.2016 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12015230040005560 відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1, 02.11.2015 року близько 06:15, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м.Херсон, вул. Червонофлотська, 10/5, переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з фасаду будівлі "ТРК ВТВ Плюс", таємно, шляхом демонтажу, викрали відеокамеру зовнішнього спостереження "Hikvision DS-2CD2032-1", вартістю 2790,94 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

06.11.2015 року ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, як особа підозрювана у вчиненні даного злочину.

07.11.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

07.11.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.01.2015 року.

04.01.2015 року постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 07.02.2016.

04.01.2016 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсону строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 продовжено до 02.02.2016 року (включно).

06.01.2016 слідчим СВ ХВП ГУ НП в Херсонській області Видиним О.Г. зупинено досудове розслідування у зв'язку із розшуком підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_2

13.01.2016 слідчим СВ ХВП ГУ НП в Херсонській області Видиним О.Г. відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Також в обґрунтування продовження строку тримання під вартою зазначено, що існуючі ризики не зменшились, а саме: ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

У кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, не має постійного місця проживання у м. Херсоні, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв'язків, раніше судимий, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та зважаючи на те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який немає, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує вимоги ст.183 КПК України та вважає за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_1,заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, а саме у розмірі 17 мінімальних розмірів заробітної плати, яка з урахуванням положень п.16 ч.1 ст.3 КПК України становить 23358 гривень.

У разі сплати застави, з урахуванням вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_1, наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 12 лютого 2016 року.

Встановити строк дії ухвали до 12 лютого 2016 року.

Визначити ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Калуш Івано-Франківської області, заставу у розмірі 17 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 23358 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області р/р 37316005000522 МФО 852010 код 26283946 ГУДКСУ в Херсонській області. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Калуш Івано-Франківської області, наступні обов'язки:прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12.02.2016 року (включно).

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій службовій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Калуш Івано-Франківської області, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Калуш Івано-Франківської області вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяК. К. Рєпін