Ухвала суду № 55275587, 28.01.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8559/15-ц

Провадження №2-во/751/5/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву представника Комунального підприємства «ЖЕК-13» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа 751/8559/15, провадження 2-н/751/608/15 за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» про видачу судового наказу.

25.01.16. представник КП «ЖЕК-13» подав до суду заяву, згідно якої просить виправити описку у судовому наказі, а саме замість неправильного прізвища одного з боржників, а саме «Ольховик» ОСОБА_4, вказати правильне прізвище «Ольховський» ОСОБА_4.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного.

15 вересня 2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено судовий наказ, згідно якого було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради 6844 (шість тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 20 копійок заборгованості за надані послуги станом на 31 липня 2015 року, та судові витрати (а.с.24-25).

При винесенні судового наказу було зроблено описку, а саме: невірно вказано прізвище боржника ОСОБА_4 - замість вірного «Ольховський» вказано «Ольховик», що не відповідає дійсності.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно виправити описку в тексті судового наказу від 15 вересня 2015 року по справі № 751/8559/15-ц, провадження № 2-н/751/608/15, а саме: замість невірно вказаного прізвища боржника ОСОБА_4 - «Ольховик», вказати вірне прізвище - «Ольховський».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку в тексті судового наказу від 15 вересня 2015 року по справі № 751/8559/15-ц, провадження № 2-н/751/608/15, а саме: замість невірно вказаного прізвища боржника ОСОБА_4 - «Ольховик», вказати вірне прізвище - «Ольховський».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач