Рішення № 5527536, 26.05.2009, Баштанський районний суд Миколаївської області

№2-2-334/2009 року

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Кирпічовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору і стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання договору і стягнення кредитної заборгованості. На підтвердження своїх вимог в заяві та вказав, що 06.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Райфайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/08-112/73382 відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 105000 грн. за програмою кредитування „Житло в кредит на вторинному ринку”. Строком на 132 місяці з 06.12.2007 року по 0612.2018 рік з процентною ставкою за користування кредитом в 15,5%. Забезпеченням зобовязань ОСОБА_1 перед Банком виступає іпотечний договір від 06.12.2007 року, укладений між позивачем і відповідачкою ОСОБА_2 Предметом договору є квартира по АДРЕСА_1. Заставна вартість предмета іпотеки сторонами визначена в 150036 грн. Незважаючи на те, що Банком виконанні всі умови кредитного договору, відповідач на протязі 90 днів ігнорує як усні так і письмові попередження Банку про необхідність ліквідації заборгованості. Станом на 19.02.2009 року склало відставання від планового графіку погашень за кредитом в сумі 8794,71 грн. Не виконання відповідачем на протязі тривалого часу своїх зобовязань, станом на 19.02.2009 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 112328,92 грн.: заборгованість за кредитом 100398,64 грн., заборгованість за поточними відсотками 552,05 грн., заборгованість за простроченими платежами по кредиту 8794,71 грн., пеня в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, що станом на 19.02.2009 рік становить 2613,51,51 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить достроково розірвати кредитний договір від 06.12.2007 року укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1, стягнути на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 112328,92 грн., звернути стягнення на майно, а саме квартиру по АДРЕСА_1, а також судові витрати понесені по справі в сумі 1153,29 грн.

Представник ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до суду не з”явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Від них надійшла заява з проханням справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час слухання справи повідомлялася належним чином. До суду не надійшло заперечень проти позову.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час слухання справи повідомлялася належним чином. До суду не надійшло заперечень проти позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідачів, суд ухвалив про заочне слухання справи.

Дослідив наявні у справі матеріали (кредитний договір №014/08-112/73382 від 06.12.2007 року; договір іпотека від 06.12.2007 року; договір поруки від №163-7/2 від 13.08.2007 року; графік надання кредиту; лист попередження від 24.02.2009 року №19; довідку про заборгованість відповідачів), суд, розглянувши спір між сторонами в рамках заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” на підставі кредитного договору №014/08-112/73382 від 06.12.2007 року, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 105000 грн. з умовою погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% річних. Кінцевий термін повернення кредиту був встановлений до 06.12.2018 року. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору банк 06.12.2007 року уклав договір іпотеки з ОСОБА_2 предметом договору є квартира по АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом, що відповідно умов кредитного договору та договору іпотеки є підставою для дострокового виконання боргових зобовязань та стягнення з відповідача суми кредиту та звернути стягнення на майно передане в іпотеку, а саме квартиру по АДРЕСА_1.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність” банківський кредит це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином діями відповідачів були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витраті по сплаті судового збору в сумі 1123 грн. 29 коп. і витрати на на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 1153 грн. 29 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 11; 30;60; 214;-218, 226-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/73382 від 06.12.2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції ( код ЄДРПОУ 24779442, т/р 29090312, в „Райффайзен Банк Аваль” МФО 326182 ) 112328,92 грн. ( сто дванадцять тисяч триста двадцять вісім грн. 92 коп.) .

Звернути стягнення на майно передане в іпотеку, а саме квартиру по АДРЕСА_1, загальною площею 53,9 кв.м, житловою 29,2 кв.м. та належить ОСОБА_2 на праві власності, зареєстрованого в Баштанському районному бюро технічної інвентаризації Миколаївської області 05.12.2007 року № запису 2680 в книзі 18 та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за р. № 3245191, згідно витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, виданого Баштанським районним бюро технічної інвентаризації Миколаївської області 05.12.2007 року № 16929888.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судові витрати по розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції ( код ЄДРПОУ 24779442, т/р 29090312, в „Райффайзен Банк Аваль” МФО 326182 ) в розмірі 1153,29 грн.( одну тисячу сто пятдесят три грн. 29 коп.) в солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: