Рішення № 55275228, 28.01.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/108/16-ц

Провадження № 2/740/183/16

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач в заяві просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 961/5-28 від 19.02.2008р. в розмірі 311 928,03 грн. та судовий збір, посилаючись на слідуючі обставини: 14.06.2010 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» він є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «Укрсоцбанк».

Зміна найменування з Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» жодним чином не пов'язана з притіненням юридичної особи у зв'язку з злиттям, приєднанням, поділом чи перетворенням, а є лише виконанням вимог ч. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» щодо приведення Статуту банка у відповідність з вимогами зазначеного закону.

19.02.2008 р. між ОСОБА_1 та АКБ „Укрсоцбанк" було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 961/5-28 (надалі за текстом - „Договір кредиту") відповідно до якого (з урахуванням додаткової угоди № 961/5-28/1 від 30.06.2008р.; додаткової угоди № 961/5-28/2 від 26.06.2009р; додаткової угоди № 961/5-28-3 від 28.02.2011р.) Банк надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 150 000, 00 грн., зі сплатою 18,9% річних з кінцевим терміном повернення 14.02.2023р. (надалі за текстом - „Кредит") на умовах, визначених Договором кредиту.

Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 2.4 договору кредиту повинно відбуватися кожного місяця, наступного за тим за який були нараховані проценти за користування кредитом.

Банк звої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю у відповідності до п. 2.1. договору кредитую. Окрім того відповідно до п. 1 додаткової угоди № 961/5-28-3 від 28.02.2011р., сторони підтвердили, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення цієї додаткової угоди складає 141 198,60 грн. а залишок заборгованості за нарахованими процентами - 11 283,19 грн.

Відповідач, підписавши договір кредиту зобов'язувався належним чином виконувати умови договору, зокрема, своєчасно погашати кредит та щомісячно сплачувати проценти за використання кредитних коштів. Однак Відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та нарахованих процентах за Договором кредиту не виконує.

Відповідно до розділу 4 Договору кредиту у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та сплати процентів, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Таким чином, станом на 17.12.2015р. заборгованість Відповідача 1 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 961/5-28 становить 311 928,03 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 141 198,60 грн.; заборгованість за відсотками - 115 459,53 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту-21 631,43 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 33 638,47 грн.

19.02.2007р. з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за договором кредиту, між Позивачем, Відповідачем 1 та ОСОБА_2 (відповідач 2) було укладено договір поруки № 961/4-3 (надалі за текстом - „Договір поруки ").

Відповідно до п. 3.1.2, 3.4.1. Договору поруки (з урахуванням додаткової угоди № 961/4-3/1 від 26.06.2009р.; додаткової угоди № 961/4-3/2 від 28.02.2011р.) Відповідач 2 взяв на себе зобов'язання у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем 1 умов щодо сплати суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також інших платежів у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності та позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, про що свідчить довідка Укрпошти про повернення судової повістки за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які немають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, т.я. викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не явились.

Судом встановлено, що 19.02.2008 року між ОСОБА_1 та АКБ „Укрсоцбанк" укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 961/5-28 відповідно до якого (з урахуванням додаткової угоди № 961/5-28/1 від 30.06.2008р.; додаткової угоди № 961/5-28/2 від 26.06.2009р; додаткової угоди № 961/5-28-3 від 28.02.2011р.) позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 150 000, 00 грн., зі сплатою ,9% річних з кінцевим терміном повернення 14.02.2023 року на умовах, визначених договором кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та нарахованих процентах за договором кредиту не виконує.

Станом на 17.12.2015року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 961/5-28 становить 311 928,03 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 141 198,60 грн.; заборгованість за відсотками - 115 459,53 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту-21 631,43 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 33 638,47 грн.

19.02.2007 р. між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 961/4-3.

Відповідно до п. 3.1.2, 3.4.1. договору поруки (з урахуванням додаткової угоди № 961/4-3/1 від 26.06.2009р.; додаткової угоди № 961/4-3/2 від 28.02.2011р.) відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також інших платежів у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні дослідженими доказами було встановлено, що відповідачі не виконують свої зобов'язання по укладеному договору.

Відповідно до ст.79 ,88 ЦПК України підлягають стягненню судові трати. Наданою квитанцією підтверджено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 4678,92 гривень.

Керуючись ст. ст. 509,526,554,611,612,625, 1054 ЦК України , ст.ст.10,11,60, 79, 88, 212-215,226 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (16600, АДРЕСА_1 інд. № НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (16600, АДРЕСА_1 інд. № НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (рахунок 29092010130002 в ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023, СДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 961/5-28 від 19.02.2008 року в розмірі 311 928 (триста одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) гривень 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" 2339,46 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" 2339,46 гривень судового збору.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Скалозуб О.М.