Рішення № 55274400, 28.01.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/192/16-ц

2/583/175/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулось до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та ОСОБА_1 04 лютого 2015 року укладено кредитний договір № АВН0FТ134580166, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 11539,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в установлені кредитним договором строки своїх зобовязань не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 11 грудня 2015 року становить 12349,54 гривень, що складається з наступного: 10846,35 грн. заборгованість за кредитом; 1,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 230,79 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 206,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 564,26 грн. штраф (процентна складова), яку просить стягнути з відповідача.

Представник Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» в судове засідання не зявився, але 27 січня 2016 року до початку розгляду справи по суті надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, повідомив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду даної цивільної справи.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст. ст. 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк» та відповідачем ОСОБА_1 04 лютого 2015 року укладено кредитний договір № АВН0FТ134580166, згідно якого останній надано кредит у розмірі 11539,42 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитомю. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, про що свідчить підпис відповідача у договорі. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розсрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно заставний договір (а.с. 7).

Незважаючи на узгоджені сторонами умови при укладенні кредитного договору відповідач ОСОБА_1свої зобов'язання по кредитному договору не виконує неналежним чином.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № АВН0FТ134580166 від 04 лютого 2015 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, що додається до матеріалів позовної заяви (а.с. 6), заборгованість станом на 11 грудня 2015 року становить 12349,54 гривень, що складається з наступного: 10846,35 грн. заборгованість за кредитом; 1,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 230,79 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 206,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 564,26 грн. штраф (процентна складова).

Згідно виписки по рахунку № б/н вбачається, що ОСОБА_1 здійснила останнє погашення заборгованості по кредитному договору № АВН0FТ134580166 від 04 лютого 2015 року у розмірі 230,79 грн. 11 грудня 2015 року (а.с. 6).

Згідно кредитно заставного договору відповідач ОСОБА_1. в свою чергу взяла на себе зобовязання по поверненню отриманих кредитних коштів та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені в кредитно заставному договорі, а також виконати в повному обсязі інші зобовязання, що передбачені кредитним договором. Погашення кредиту здійснюється відповідачем у період з 15 по 19 число кожного місяця сплатою щомісячного платежу у розмірі 481,42 гривень, а з 20 липня 2015 року у розмірі 712,21 гривень для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагородою, комісією, а також іншими витратами згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (а.с. 7).

Як було встановлено судом, відповідно до умов укладеного кредитно заставного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» та ОСОБА_2, з якими була ознайомлена та згодена відповідач ОСОБА_1, про що свідчить його особистий підпис на заяві позичальника.

Один примірник оригіналу кредитно заставного договору відповідач ОСОБА_3 отримала, про що свідчить її особистий підпис на заяві позичальника.

Відповідно до п. п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» у разі порушення позичальником відповідачем ОСОБА_4 строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, останній зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 (пятсот) гривень 00 коп. та 5 відсотків від суми заборгованості. Тобто штраф нараховується єдиноразово в момент звернення Банку до суду (а.с.13).

Згідно п. п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» відповідач ОСОБА_1 за порушення термінів погашення заборгованості по кредиту зобовязана сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочи платежу (а.с. 13).

Пункт 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» зазначає, що термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю у пять років (а.с. 13).

Крім того, відповідно до п. п. 6.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» всі види платежів, за винятком кредиту, пені, штрафу, винагороди за проведення додаткового моніторингу, що вносяться позичальником за даними Умовами є відсотками у розумінні Цивільного кодексу України (а.с. 13).

Згідно ч. 1ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ч.1 Цивільного кодексу України зобов'язаннямає виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. ч. 1, 4ст. 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час,протягом якого сторони можуть здійснити свої права івиконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони відвідповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитнимдоговоромбанкабо іншафінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 1050, 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і зобовязаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

Відповідно дост. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 527 Цивільного кодексу України встановлює обовязок боржника виконати свій обов'язок, а кредитора прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленодоговоромабо законом, не випливає із суті зобов'язаннячизвичаївділового обороту. Крім того, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

До правовідносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що виникають із правовідносин позики. Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальникапроцентіввід суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівніоблікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року за № 5 зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 Цивільного кодексу України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599601, 604609 Цивільного кодексу України.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином умови, узгоджені при укладенні кредитного договору, та вимоги діючого законодавства щодо виконання зобовязання, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 516, 526, 527, 530, 551,611, 625, 1054, Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПУО 14360080, заборгованість за кредитним договором № АВН0FТ134580166 від 04 лютого 2015 станом на 11 грудня 2015 року у розмірі 12349 (дванадцять тисяч триста сорок девять) грн. 54 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., а всього 13727 (тринадцять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2