Рішення № 55274256, 28.01.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3976/15-ц

2/583/106/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 10.12.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 3311,52 доларів США, що за курсом 23,88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.11.2015 року складає 79 094,52 грн. станом на 30.11.2015 року. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк вищевказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання сторони не зявились, від представника позивача мається заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки судова повістка про виклик у судове засідання вручена відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір, який складається із заяви позичальника від 10.12.2007 року та Умов та правил надання банківських послуг, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2 000,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна», валюта долар США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії платіжної картки. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може здійснюватися як шляхом внесення коштів на картку клієнтом так і списанням банком з платіжної карти(а.с. 15-16).

Своїм підписом в даній заяві ОСОБА_2 підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 16).

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що витікають з договору.

Відповідно до п 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с.19).

На підставі п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків (а.с.23).

Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом, по перевитраті платіжного ліміту, а також виплачувати комісії на умовах передбачених даним договором (а.с. 23).

Згідно п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, клієнт зобовязаний, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (а.с.23).

Згідно п. 5.5. Правил користування платіжною карткою, за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік (а.с.27).

Відповідно до п. 5.5.1. Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових обов'язків боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені тарифами банку (а.с.27).

Відповідно до п. 5.6. Правил користування платіжною карткою, боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку в тому числі з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Відповідно до статті 599 Цивільного Кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором від 30.11.2015 року (а.с. 8-12), заборгованість за кредитом становить 1303,64 доларів США, заборгованість за процентами становить 2007,88 доларів США., а разом 3311,52 доларів США.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно зістаттею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу.

Відповідно до ч. 2ст. 192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Пункт 14Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі"розяснив, що згідно з частиною першоюстатті 192ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національний банк України станом на 28.01.2016 року встановив наступний курс гривні до іноземної валюти: 100 доларів США дорівнює 2487,0474 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 3311,52 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 28.01.2016 року становить 82359,07 грн.

Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ КБ ПриватБанк в розмірі 1218,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк (МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором від 10.12.2007 року: тіло кредиту 1303,64 дол. США, проценти за користування кредитом 2007,88 дол. США, всього 3311,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на день прийняття рішення суду еквівалентно 82359,07 грн. (вісімдесят дві тисячі триста пятдесят девять гривень 07 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк (МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001) судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник