Ухвала суду № 55273850, 25.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/718/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2015 року про повернення позовної заяви позивачу по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання неукладеним іпотечного договору,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання неукладеним іпотечного договору визнано не поданою та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором а також подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, згідно якої особі, яка подає апеляційну скаргу надається термін для усунення вказаних недоліків.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. та вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 неодноразово направлялась копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 56,61).

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 самостійно вказав адресу 65009, АДРЕСА_1 (а.с.48).

Також, відповідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області за вх. № 3448/1 від 14.12.2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 19.09.2003 року за адресою: Одеська область, Арцизський р-н., с. Новоселівка, вул. Леніна, 66 (а.с. 60).

Згідно довідок Укрпошти судова кореспонденція поверталась не врученою у звязку з не проживанням за зазначеною адресою та закінченням терміну зберігання (а.с. 57-58, 62-63).

Тому зазначені адреси є останніми відомими для суду апеляційної інстанції і відповідно до вимог ч.1 ст. 77 ЦПК України поштова кореспонденція суду вважається доставленою.

Більш, того ОСОБА_3 з моменту подачі апеляційної скарги (штамп районного суду від 21 жовтня 2015 року а.с.48) і по теперішній час не цікавиться рухом своєї апеляційної скарги, що розцінюється судом як зловживання апелянтом своїми процесуальними правами, направленим на затягування розгляду даної справи.

У встановлений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_3 не виконав.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2015 року про повернення позовної заяви позивачу по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання неукладеним іпотечного договору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2