Справа № 505/5797/15-ц
Провадження № 2/505/2588/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
повна назва суду
в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді__________
судді _________
при секретарі Марченко Н. Б.,
та адвоката (ів)
представника громадськості
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1
"ЕКСПРЕС-БАНК"
до
ОСОБА_2
Про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Публічне ОСОБА_1 Товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк"звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6896/313/к8 від 15.10.2013 року.
У позовній заяві, позивач свої вимоги обґрунтував тим, що 15 жовтян 2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 6896/313/к8 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України у сумі 20000 гривень із розрахунку 23,7 % річних строком на 36 місяців. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, процентна ставка становить 38% річних.
Так, на виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов'язання за п.п.1.1, 2.4 кредитного договору та 15.10.2013 року надав відповідачу кредит у сумі 20000 гривень, шляхом перерахування на поточний картковий рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами №1290 та №1291 від 15.10.2013 року.
Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався:
- використати кредит на зазначені договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його кредитору в порядку та на умовах, визначених п.5.2.1 кредитного договору.
- забезпечити виконання своїх зобов'язань за п.5.2.2 кредитного договору.
- нараховані проценти за користування кредитом сплачуються шляхом безготівкового перерахування та/або шляхом внесення нарахованих процентів готівкою в касу банку в день остаточного погашення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця починаючи з останнього робочого дня попереднього місяця. Метод розрахування відсотків - факт/факт передбачений п.4.1, 4.2 кредитного договору.
Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено право банку у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок порушення ним будь - яких умов кредитного договору.
Відповідач в свою чергу порушив взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та станом на 15.12.2015 року має перед відповідачем заборгованість у сумі 32222 гривень 81 копійок, яка складається
- з суми боргу за кредитом 6656,00 грн.;
- суми боргу простроченим кредитом 8633,86 грн.;
- сума боргу за простроченими відсотками 7145,54 грн.;
- сума штрафу за порушення умов кредитного договору 2000,00 грн.;
- сума пені за простроченим кредитом 2687,57 грн.;
- сума пені за простроченими відсотками 1852,40 грн.;
- інфляційні нарахування за простроченим кредитом -1953,45 грн.;
- інфляційні нарахування за простроченими відсотками 1393,99 грн.;
Представник позивача в судовому засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду.
Згідно до ч. 1ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 15 жовтян 2013 року між Публічним ОСОБА_1 Товариством «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6896/313/к8 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України у сумі 20000 гривень із розрахунку 23,7 % річних строком на 36 місяців з 15.10.2013 по 15.10.2016 року. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, процентна ставка становить 38% річних.
Відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів не виконував з липня 2014 року, внаслідок чого має перед кредитором - позивачем по справі заборгованість, яка станом на 15.12.2015 року має перед відповідачем заборгованість у сумі 32222 гривень 81 копійок, яка складається
- з суми боргу за кредитом 6656,00 грн.;
- суми боргу простроченим кредитом 8633,86 грн.;
- сума боргу за простроченими відсотками 7145,54 грн.;
- сума штрафу за порушення умов кредитного договору 2000,00 грн.;
- сума пені за простроченим кредитом 2687,57 грн.;
- сума пені за простроченими відсотками 1852,40 грн.;
- інфляційні нарахування за простроченим кредитом -1953,45 грн.;
- інфляційні нарахування за простроченими відсотками 1393,99 грн.;
Сума боргу підтверджується наданими суду розрахунками.
До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1,2глави 71 ЦК України(ст. ст. 1046-1056), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.
Статтею 1049 ЦК Українипередбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідност.88 ч.1 ЦПК Українина відповідача ОСОБА_2 слід покласти понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі -1218 грн.
На підставі ст. ст.193,524,1049,1050 ЦК України, керуючись ст. ст.10,11,58,64,88,212-215,224-226 ЦПК Українисуд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного ОСОБА_1 Товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін.н. НОМЕР_1) на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експерес-Банк» (65014, м.Одеса, вул. Канатна 26, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145, п/р № 29091040012, МФО 322959 в АБ «Експрес-Банк») заборгованість за кредитним договором № 6896/313/к8 від 15.10.2013 року на загальну суму 32222 (тридцять дві тисячі двісті двадцять дві) гривні 81 копійку та судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановленіст. 228 ЦПК Українистроки заяви про його перегляд.
Суддя К.П. Драгомерецька
Судове рішення № 55272902, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/5797/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: