Ухвала суду № 55272398, 28.01.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/1849/15-ц 28.01.2016

Провадження №22-ц/784/229/16

У х в а л а

28 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 листопада 2015 року позов задоволено частково.

14 грудня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху та особі, яка її подала, надано строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подав належно оформлену апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні 30 листопада 2015 року. У клопотанні про поновлення строку він зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 7 грудня 2015 року (іншого матеріали справи не містять), тому не мав можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України.

За такого, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, про складність підготування апеляційної скарги без наявності повного тексту оскаржуваного рішення заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4