Ухвала суду № 55272132, 09.10.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/9536/14-ц Провадження № 22-ц/772/3019/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 58Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк», Публічного акціонерного товариства «Держексімбанк України» в особі філії у м. Вінниці, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

6 жовтня 2014 року з Вінницького міського суду Вінницької області на розгляд до Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена апеляційна скарга разом із цивільною справою № 127/9536/14-ц за вказаним позовом.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що проголошена головуючим у справі суддею в засіданні, в якому закінчився розгляд даної справи, резолютивна частина рішення та резолютивна частина, викладена у повному тексті рішення, є відмінними за своїм змістом та суттю, що є неприпустимим з огляду на положення наведеної вище правової норми.

За таких обставин вказана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення шляхом усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 127/9536/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк», Публічного акціонерного товариства «Держексімбанк України» в особі філії у м. Вінниці, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення у пятиденний строк з моменту отримання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ковальчук