Ухвала суду № 55271419, 04.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/28573/15-к

Провадження №1-кс/127/11648/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у справі 127/28573/15к за клопотанням прокурора відділу прокуратури Вінницької області Ярошенко О.М. про надання дозволу Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області на проведення виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Вінницької районної державної адміністрації (адреса: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17, ЄДРПОУ 04050975), за період діяльності з 20.10.2008 по теперішній час, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/28573/15к вказане клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області Ярошенко О.М. задоволено. Надано дозвіл Державній Фінансовій Інспекції у Вінницькій області провести позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Вінницької районної державної адміністрації (адреса: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17, ЄДРПОУ 04050975), за період діяльності з 20.10.2008 по теперішній час.

При ухваленні вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема невірно зазначено дату винесення ухвали, а саме: 29 грудня 2015 року , замість вірної дати 30 грудня 2015 року.

В судове засідання ніхто не з'явився.

Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі 127/28573/15к за клопотанням прокурора відділу прокуратури Вінницької області Ярошенко О.М., вважаю, що слід виправити вказану допущену описку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вказане клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області Ярошенко О.М. про надання дозволу Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області на проведення виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Вінницької районної державної адміністрації надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області 25.12.2015 року.

У відповідності до П.3 "Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах мвст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ", справи, скарги, інші передбачені процесуальним законодавством України процесуальні документи реєструються в АСДС у день надходження та опрацьовуються відповідальним працівником (відповідним структурним підрозділом). На кожен процесуальний документ, що може бути предметом судового розгляду та надійшов до суду вперше, відповідальний працівник (відповідний структурний підрозділ) на підставі інформації, що міститься в реєстраційній картці, заводять ОСК та автоматично формують номер провадження у суді, який складається з індексу, порядкового номера, літерного індексу та двох останніх цифр поточного року. Внесення інформації до ОСК здійснюється відповідальним працівником (відповідним структурним підрозділом) суду відповідно до його функціональних обов'язків.

Так, у відповідності до Технологічного документа внесення дат призначення розгляду та повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні та обліково статистичної картки дата призначення клопотання до судового розгляду: 29.12.2015 10:00. Відповідно до телефонограми (а.с. 29 ) розгляд клопотання відкладено на 10:00 год. 30.12.2015 року.

Тобто вбачається, що по тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/28573/15к допущено описку, зокрема: невірно зазначено дату винесення ухвали: 29.12.2015 року, замість вірної дати, на яку призначено розгляд справи 30.12.2015 року, тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/28573/15к за клопотанням прокурора відділу прокуратури Вінницької області Ярошенко О.М. про надання дозволу Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області на проведення виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Вінницької районної державної адміністрації, а саме: замість невірно зазначеної дати винесення судового рішення 29.12.2015 року вказати 30.12.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: