Ухвала суду № 55270916, 27.01.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання частково недійсним договору факторингу, зобовязання припинити дії, які порушують право, відновлення становища, яке існувало до порушення, третя особа публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2015 року,

встановив:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2015 року в позові відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що нею такий строк був пропущений.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію рішення суду 14 грудня 2015 року.

З поштового штемпелю на конверті вбачається, що ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу засобами поштового звязку 22 грудня 2015 року (а.с.118).

Таким чином, апелянт не пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2015 року, а тому необхідності в поновленні вказаного строку немає.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання частково недійсним договору факторингу, зобовязання припинити дії, які порушують право, відновлення становища, яке існувало до порушення, третя особа публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк».

Встановити строк до 8 лютого 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Одинак О.О.