Ухвала суду № 55270915, 28.01.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
28.01.2016
Номер справи
727/466/15
Номер документу
55270915
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Лисака І.Н., Чупікової В.В.

секретар Тодряк Г.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернівецької області від 08 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» про повернення строкового банківського вкладу -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» про повернення строкового банківського вкладу.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 12 травня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором №4354/6-13 від 3 червня 2013 року в сумі 30825 Євро; за договором №336235/9142/370-13 в сумі 8851 долар США; за договором №336235/9336/370-13 в сумі 6577 Євро.

Вирішено питання щодо судового збору. Представником відповідача подана на рішення апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 08.07.2015р. апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

18.01.2016р. ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернівецької області від 08.07.2015р. Посилалась на те, що в ухвалі суду помилково зазначено, що договір № 4394/3-12 був відкритий у валюті долар, оскільки вклад відкривався у валюті євро. 03.06.2013р. зазначений банківський вклад переоформлений на ОСОБА_1 договором № 4354/6-13 класік в євро.

ОСОБА_1 просила виправити описку зазначивши валюту цих договорів євро замість помилково вказаної валюти долар.

Справа №22ц-973/15р. Головуючий у І інстанції Дудакова С.Є.

Категорія 19/27 Доповідач Перепелюк І.Б.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовомурішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що є підстави для виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернівецької області від 08.07.2015р.

В описовій та мотивувальній частині ухвали слід виправити допущені описки в назві валют, а саме :

В реченні «Відповідно до зазначеного договору, ОСОБА_3 передала банку гроші в сумі 30000 доларів США згідно квитанції №3 від 29 травня 2012 року», виправити « 30000 доларів США» на « 30000 євро».

В реченні «03 червня 2013 року між відповідачем та позивачем ОСОБА_1 вищевказаний договір №4394/3-12 був переоформлений на позивача в результаті чого укладено новий договір №4354/6-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на шість місяців в іноземній валюті в сумі 30000 доларів США на строк з 03 червня 2013 року по 03 грудня 2013 року з виплатою 5,50% річних» виправити «30000 доларів США» на « 30000 євро».

В реченнях «ОСОБА_3, відповідно до договору передала банку 30000 доларів США, що підтверджується копією договору та квитанцією №3 від 29 травня 2012 року. 03 червня 2013 року відповідачем ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі відділення № 21 філії «Прикарпатське Регіональне Управління» договір №4394/3-12 було переоформлено на позивача ОСОБА_1 в результаті чого укладено новий договір №4354/6-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на шість місяців в іноземній валюті в сумі 30000 доларів США на строк з 03 червня 2013 року по 03 грудня 2013 року з виплатою 5,50% річних.» виправити «30000 доларів США» на « 30000 євро».

Керуючисьст. 307, ст.219 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Чернівецької області від 08 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» про повернення строкового банківського вкладу.

В реченні «Відповідно до зазначеного договору, ОСОБА_3 передала банку гроші в сумі 30000 доларів США згідно квитанції №3 від 29 травня 2012 року.», виправити «30000 доларів США» на « 30000 євро».

В реченні «03 червня 2013 року між відповідачем та позивачем ОСОБА_1 вищевказаний договір №4394/3-12 був переоформлений на позивача в результаті чого укладено новий договір №4354/6-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на шість місяців в іноземній валюті в сумі 30000 доларів США на строк з 03 червня 2013 року по 03 грудня 2013 року з виплатою 5,50% річних.» виправити « 30000 доларів США» на « 30000 євро».

В реченнях «ОСОБА_3, відповідно до договору передала банку 30000 доларів США, що підтверджується копією договору та квитанцією №3 від 29 травня 2012 року. 03 червня 2013 року відповідачем ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі відділення № 21 філії «Прикарпатське Регіональне Управління» договір №4394/3-12 було переоформлено на позивача ОСОБА_1 в результаті чого укладено новий договір №4354/6-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на шість місяців в іноземній валюті в сумі 30000 доларів США на строк з 03 червня 2013 року по 03 грудня 2013 року з виплатою 5,50% річних.» виправити «30000 доларів США» на « 30000 євро».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :

Часті запитання

Який тип судового документу № 55270915 ?

Документ № 55270915 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55270915 ?

Дата ухвалення - 28.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55270915 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55270915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55270915, Апеляційний суд Чернівецької області

Судове рішення № 55270915, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 55270915 відноситься до справи № 727/466/15

Це рішення відноситься до справи № 727/466/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55270569
Наступний документ : 55270916