Ухвала суду № 55270764, 26.01.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9468/15-ц

Провадження № 2/635/522/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, -

В с т а н о в и в:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що 21 листопада 2015 року під час перевірки електроустановки біля будинку №32 по вул.Дніпропетровській у м.Мерефа Харківського району Харківської області, в якому проживає відповідач, було виявлено безоблікове користування електричною енергією, шляхом накиду проводки на прилад обліку, що є порушенням правил користування електричною енергією для населення. Просив стягнути з відповідача заподіяні збитки у розмірі 4313 грн. 06 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з добровільним вирішенням спору та повернення судового збору.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляу справи, у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути питання залишення позову без розгляду за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у розмірі 1218 гривень, у звязку з тим, що заява не протиречить вимогам діючого законодавства, та не порушує нічиїх охоронюваних законодавством прав.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення - залишити без розгляду, у звязку з надходженням до суду заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Повернути Акціонерній компанії «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений платіжним дорученням №699 від 22 грудня 2015 року на р/р 26031331812154 «ЦО ПИБ», МФО 351458, код 00131954 о/р 8999999 за подання позову про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Л.Панас