Ухвала суду № 55270378, 28.01.2016, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/284/15-ц

Номер провадження 2-сз/719/1/16

УХВАЛА

про повернення судового збору

28 січня 2016 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Хряпченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ Чернівецької області заяву Державного комунального підприємства управління «Тепловодоканал» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року представник заявника ДКП Управління «Тепловодоканал» - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.

В заяві зазначає, що Новодністровським міським судом Чернівецької області 23.12.2015 року розглянуто цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства управління «Тепловодоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі. При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд не вирішив в повному обсязі питання щодо судового збору, зокрема, в частині переплаченого судового збору в розмірі 114, 70 грн. З огляду на зазначене, просить повернути частину коштів надміру сплаченого позивачем судового збору.

В судове засідання представник позивача (заявника) ОСОБА_2 не зявилась, проте подала через канцелярію суду заяву про розгляд заяви про повернення судового збору без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про час, дату та місце судового засідання; жодних заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника ДКП Управління «Тепловодоканал» ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, заявником сплачено судовий збір в сумі 114, 70 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 876 від 31.10.2013 року.

При зверненні ДКП Управління «Тепловодоканал» в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг позивачем також сплачено судовий збір в сумі 243, 60 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 291 від 06.05.2015 року.

В рішенні Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.12.2015р. за результатами розгляду позову ДКП Управління «Тепловодоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг суд вирішив питання про стягнення із відповідача на користь позивача судового збору в сумі 243, 60 грн. При цьому, під час розгляду даної справи по суті представником позивача ОСОБА_2 не ставилось питання про повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 114, 70 грн., а відтак, дане питання судом не вирішувалося.

18 січня 2016 року представник заявника ДКП Управління «Тепловодоканал» - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення переплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника ДКП Управління «Тепловодоканал» про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 99, 208- 210, 294, 296 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал» - задоволити.

Повернути Державному комунальному підприємству Управління «Тепловодоканал» (код ЄДРПОУ 14271932, адреса: 60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, Промбаза, р/р 26005060003833 ЧФ КБ «Приватбанк», МФО 356282,) 114, 70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок) переплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 291 від 06.05.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя