Ухвала суду № 55270120, 25.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/6892/15 Головуючий 1 інстанції Якуші Н.В.

Справа: № 640/10211/15-ц Доповідач Кокоша В.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Київського районного суду м.Харків від 11 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №123 Слобожанського регіонального департаменту, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення коштів депозитному вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Харків від 11 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу по договору-заяві №300131/170656/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в розмірі 149900,00 грн. А також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1499,00 грн.

27 серпня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» залишалася без руху. Надавався строк для сплати судового збору у сумі 745,00 грн.

З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення (а.с. 80) вбачається, що 14 грудня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» отримало копію ухвалу від 11 вересня 2015 року, однак зазначені в ухвалі недоліки не усунуло.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» неподаною та повернути її апелянту.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.ч.2,5 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Київського районного суду м.Харків від 11 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №123 Слобожанського регіонального департаменту, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення коштів депозитному вкладу визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя