Рішення № 55269674, 28.01.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5059/15-ц

Номер провадження 2/623/119/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 січня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря: Ноль С. В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі ПАТ «АБ «Експрес-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4647,76 гривень, посилаючись на те, що 24 травня 2011 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4375/06/к2 згідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 11000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 24 травня 2013 року.

Відповідач умов договору належним чином не виконує та станом на 06.11.2015 року має заборгованість 4647,76 грн., яка складається з наступного:

- 1515,88 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 1071,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 99,22 грн. пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту;

- 236,95 грн. пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам;

- 624,54 грн. - інфляційні нарахування на суму основного боргу згідно ч.2 ст. 625 ЦК України;

- 1100,00 грн. штраф .

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4647,76грн. та покласти на відповідача витрати повязані з розглядом справи у суді.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідачеві ОСОБА_2 направлялися повістки, які повернулись до суду як не вручені поштою з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Зазначене свідчить, що відповідач ОСОБА_2 не бажає отримувати повістки, з»являтися в судові засідання та не цікавиться розглядом справи.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, оскільки він належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не зявився в судове засідання, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2011 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4375/06/к2 згідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 11000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 24 травня 2013 року.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобовязання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно розрахунку заборгованості та розрахунку штрафів, в порушення прийнятих на себе зобов»язань ОСОБА_2 станом 06.11.2015 року має заборгованість 4647,76 грн., яка складається з наступного:

- 1515,88 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 1071,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 99,22 грн. пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту, згідно п.6.3 договору;

- 236,95 грн. пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам, згідно п.6.2 договору;

- 624,54 грн. - інфляційні нарахування на суму основного боргу згідно ч.2 ст. 625 ЦК України;

- 1100,00 грн. штраф, згідно п.6.4 кредитного договору ( за порушення п.5.2.5 договору).(а.с.7-8)

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно статей 10, 31, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Однією з умов здійснення такої компенсації є документальне підтвердження того, що сторона, на користь якої ухвалено рішення, дійсно понесла ці судові витрати.

Судовий збір в сумі 1218,00 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно платіжного доручення № 716 від 13 листопада 2015 року на користь позивача

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1 користь публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк», 61052, м. Харків, вул. Слов»янська, 6, код ЄДРПОУ 20053145, рахунок № 29092050012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959 заборгованість за кредитним договором № 4375/06/к2 від 24 травня 2011 року в розмірі:

- 1515,88 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 1071,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 99,22 грн. пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту, згідно п.6.3 договору;

- 236,95 грн. пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам, згідно п.6.2 договору;

- 624,54 грн. - інфляційні нарахування на суму основного боргу згідно ч.2 ст. 625 ЦК України;

- 1100,00 грн. штраф, згідно п.6.4 кредитного договору .:

- 2666,21 грн. заборгованість за кредитом;

- 4,60 грн. заборгованість за процентами; а всього 4647,76 грн. ( чотири тисячі шістсот сорок сім гривень 76 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1 користь публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк», 61052, м. Харків, вул. Слов»янська, 6, код ЄДРПОУ 20053145, рахунок № 29092050012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959 судовий збір в розмірі 1218,00 грн.(одну тисячу сто вісімнадцять грн.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: