Ухвала суду № 55269160, 27.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6227/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СК «Гарант Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автобусний парк-888» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи у звязку з встановленням розміру заподіяної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «МАП-888» - ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача СК «Гарант Авто» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Спір між сторонами виник в звязку з стягненням завданої шкоди , але позивач не є фахівцем в області проведення оцінок вартості автомобілів, та не може самостійно зробити розрахунок.

Для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.209,210,143,144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по даній справі судову авто-товарознавчуекспертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити термін проведення експертизи 1 місяць з дня отримання ухвали та оплати проведення експертизи.

На розвязання експертам поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 без пошкоджень на момент ДТП, яка сталась 15.07.2014 року, з автобусом «Neoplan» д.н. НОМЕР_2?

2.Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 з пошкодженнями внаслідок ДТП, яка сталась 15.07.2014 року, з автобусом «Neoplan» д.н. НОМЕР_2?

3.Яка вартість відновлювальних робіт автомобіля НОМЕР_1 після ДТП, яка сталась 15.07.2014 року, з автобусом «Neoplan» д.н. НОМЕР_2?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередні витрати щодо проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

При необхідності зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, СК «Гарант Авто», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автобусний парк-888» надати експертам необхідні документи для проведення даної експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Суддя