Справа № 638/12795/13-ц
Провадження № 2/638/1584/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:
Головуючого судді - Цвіри Д.М.,
При секретарі - Подпрядовій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення .
Ухвалою суду від 26.10.2015 р. визнано обовязковою участь представника позивача публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» при розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказана ухвала отримана 13.11.2015 р. ПАТ «БАНК КІПРУ» за адресою: м. Київ, вул. Урицького, 45 (а.с 37).
В судові засідання призначені на 08.12.2015 р., 21.01.2016 р. представник позивача не зявився, причини неявки не повідомив.
В матеріалах справи зазначені наступні адреси позивача: м.Київ, вул. Урицького, 45 та адреса для листування: Московський проспект, 9, корп. 4б, поверх 5, м. Київ, БЦ Форум Парк Плаза.
Судові повістки про виклик в судові засідання направлялися ПАТ «БАНК КІПРУ» за вищевказаними адресами.
Конверти з судовими повістками направлені за адресою: Московський проспект, 9, корп. 4б, поверх 5, м. Київ, БЦ Форум Парк Плаза повернулись з поміткою -за закінченням встановленого строку зберігання (том 2, а.с. 35-36, 45-46, 50-51), за адресою: м. Київ, вул.Урицького, 45 судові повістки отримані (том 2, а.с. 37,47)
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особам, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повітка надсилається юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.
З копії довідки АБ № 516312 з ЄДРПОУ, яка додана до позову, вбачається, що місцезнаходження ПАТ «БАНК КІПР»: м. Київ, Соломенський р-н, вул. Урицького, б. 45 (том 1, а.с. 50).
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.
Неявку представника позивача в судові засідання та не повідомлення про причини неявки в судові засідання, суд вважає зловживанням своїми права та не виконуванням своїх процесуальних обовязків. Представник позивач ніяким чином не цікавиться ходом розгляду даної справи. Неявка представника позивача перешкоджає суду повно та всебічно зясувати обставини та розглядати справу по суті.
При вказаних обставинах суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позов публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.М.Цвіра
Судове рішення № 55268778, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/12795/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: