Ухвала суду № 55268635, 13.01.2016, Старобільський районний суд Луганської області

13.01.16

ЄУН 431/133/16-к

Провадження №1-кс/431/37/16

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

13 січня 2016 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

прокурора Носаль Т.О.,

слідчого Антоненко О.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши винесене по кримінальному провадженню №12015130580001184 від 15.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, старшим слідчим Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області Антоненко О.М., погоджене прокурором прокуратури Старобільського району Луганської області юристом 1-го класу Носаль Т.О. клопотанняпро застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Чмирівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою (9 класів), не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області Антоненко О.М. звернулася до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що у вересні 2015 року, ОСОБА_1, побачив дикорослу рослину коноплі на території недіючої нафтобази, розташованої на вул.Горького с.Чмирівка Старобільського району, після чого діючи умисно, зірвав декілька верхівок дикорослої рослини коноплі, там же в одному з недіючих підвальних приміщень висушив їх природнім шляхом на протязі двох тижнів, потім подрібнив, перетер руками, а отриману висушену подрібнену речовину помістив до поліетиленового пакету чорного кольору. Після цього, пакет з висушеною подрібненою коноплею зберігав у підвальному приміщенні на території недіючої нафтобази, для подальшого особистого вживання шляхом куріння через сигарету, без мети збуту, та періодично брав частину коноплі та курив. 14.10.2015 року з метою куріння коноплі ОСОБА_1 взяв пакет з вказаною коноплею, та направився по вул.Набережній м.Старобільськ до магазину «Каштан».

14.10.2015 року, о 19 годині 20 хвилин, в ході огляду місця події, а саме літнього майданчику біля магазину «Каштан», розташованого за адресою: м.Старобільськ, вул.Набережна, буд.27а, де перебував ОСОБА_1, та у відношенні якого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, було вилучено при ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження яка згідно висновку експерта № 1833/929 від 21.10.2015 року речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, наданого у перерахунку на суху речовину склала 24,7 грама.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застава.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, думку прокурора, яка підтримала клопотання, заслухавши підозрюваного ОСОБА_1, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 182 КПК України передбачено запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної у вчиненні правопорушення невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати (ч. 3 ст. 182 КПК України).

З клопотання та матеріалів доданих до нього видно, що досудовим слідством встановлена наявність ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:

1) прибувати до слідчого відділення Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Старобільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який за правилами ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим, у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місті його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи, репутацію, майновий стан, з метою запобігання існуючих ризиків, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 194 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області Антоненко О.М., погоджене прокурором прокуратури Старобільського району Луганської області юристом 1-го класу Носаль Т.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 11 березня 2016 року запобіжний захід у вигляді застави у межах одного розміру мінімальної заробітної плати у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, які перерахувати на р/р 37318003000730, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача - ГУДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне МФО 804013, призначення платежу: застава, № ухвали суду П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду (код ЄДРПОУ, згідно свідоцтва про державну реєстрацію особи (суду)).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого відділення Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Старобільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду О.О. Пелих