Ухвала суду № 55267785, 27.01.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10026/14-к

Номер провадження 1-кп/404/6/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року колегія Кіровського районного суду міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценко О.В.

суддів: Бурко Р.В., Павелко І.Л.

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 42013120000000068 по обвинуваченню: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Могильного О.О.,

представника потерпілого ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області для зясування всіх обставин кримінального провадження, оскільки попередня ухвала колегії суду виконана не в повному обсязі.

Заслухавши прокурора та представника потерпілого, які заперечували в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей,обвинувачених, які підтримали дане клопотання, колегія приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що обвинувачені та захисник посилаються на документи, які містяться в іншому кримінальному провадженні, як на документи, які доводять невинуватість обвинувачених, з метою перевірки даних фактів, колегія суду приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та необхідність проведення слідчої дії, а саме: начальнику слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області здійснити тимчасовий доступ до речей документів, а саме : тому з №1 по №4 включно кримінального провадження №32013060000000004

Керуючись ст. 132, 309, 333 369-372,КПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити начальнику слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області виконати дані слідчі (розшукові) дії в повному обємі та матеріали виконання надіслати до суду до 18.02. 2016 року, відповідальним особам за виконання даної ухвали надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: тому з №1 по №4 включно кримінального провадження №32013060000000004, які перебувають у слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Войкова 7)

Строк дії ухвали визначити до18.02.2016 року.

Одночасно розяснити керівнику слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали направити начальнику слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області для виконання, а також прокурору Кіровоградської

області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко