Постанова № 5526759, 26.05.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1235\09

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

26 травня 2009 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Матвієвська Г.В.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163 2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у Курській обл.., с. Філатова, мешкає: м. Харків, пр. Косіора, буд. 69 «б», кв. 30, працює директором ЗАТ «Будметал».

В С Т А Н О В И В:

03.04.2009 року в результаті перевірки ЗАТ «Будметал» код 21212812, що знаходиться за юридичною адресою:м. Харків, пр. Косіора, буд. 69 «б», кв. 30 ОСОБА_1 будучи директором ЗАТ «Будметал», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до неподання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації від 19.03.2009 р. за лютий 2009 р. по строку сплати 30.03.2009 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168\97 - ВР із змінами та доповненнями, п. 5. 3. 1 п. 5. 3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181- III відповідальність за порушення яких, передбачена ч.2 ст. 163 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 2 підтверджуються протоколом № 379.

За таких обставин встановлених при розгляді справи в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 1632 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини – вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 163 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 2 ст. 163 2 , ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 163 2 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження або опротестована прокурором.

Суддя: Матвієвська Г.В.