Справа 206/371/16-ц
Провадження 2/206/291/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"25" січня 2016 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу "Дніпропетровський дитячий протитуберкульозний санаторій № 7" Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Головний лікар Комунального закладу "Дніпропетровський дитячий протитуберкульозний санаторій № 7" Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2, про визнання наказів незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
22 січня 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу "Дніпропетровський дитячий протитуберкульозний санаторій № 7" Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Головний лікар Комунального закладу "Дніпропетровський дитячий протитуберкульозний санаторій № 7" Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2, про визнання наказів незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Призначити попереднє судове засідання на 03 лютого 2016 року на 15 год. 00 хв.
Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 03 лютого 2016 року.
Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи для засвідчення їх дійсності та вказати про необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя А.О. Сухоруков
Судове рішення № 55266599, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/371/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: