Справа 206/371/16-ц
Провадження 2/206/291/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"25" січня 2016 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу "Дніпропетровський дитячий протитуберкульозний санаторій № 7" Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Головний лікар Комунального закладу "Дніпропетровський дитячий протитуберкульозний санаторій № 7" Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2, про визнання наказів незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
22 січня 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу "Дніпропетровський дитячий протитуберкульозний санаторій № 7" Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Головний лікар Комунального закладу "Дніпропетровський дитячий протитуберкульозний санаторій № 7" Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2, про визнання наказів незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Призначити попереднє судове засідання на 03 лютого 2016 року на 15 год. 00 хв.
Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 03 лютого 2016 року.
Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи для засвідчення їх дійсності та вказати про необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя А.О. Сухоруков
The court decision No. 55266599, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 206/371/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: