Ухвала суду № 55265595, 27.01.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12316/15-ц

Провадження №2п/201/4/2016

У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П. розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі № 201/12316/15-ц (пр. 2/201/3115/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10.12.2015 надійшла вищезазначена заява, яка з мотивів невідповідності її вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення або документа, що підтверджує наявність підстав для звільнення відповідача від його сплати з посиланням на відповідні приписи законодавства, за якими особу звільнено від сплати судового збору, та ухвалою від 14.12.2015 була залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених судом недоліків в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідач ОСОБА_1 27.01.2016 надав заяву про усунення недоліків, з якої вбачається, що зазначені судом недоліки не усунуті з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються:

- позивачіу справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

- позивачіу справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи;

- позивачіу справах про стягнення аліментів;

- позивачіу справах щодо спорів, повязаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, повязаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно доЗакону України«Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні»;

- особи, які страждають на психічні розлади, та їх представникиу справах щодо спорів, повязаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;

- позивачіу справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

- громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

- інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

- інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів;

- позивачігромадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

- виборціу справах про уточнення списку виборців;

- військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків;

- учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав;

- позивачіу справах у порядку, визначеномустаттею 12Закону України«Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту»;

- фізичні особи (крім субєктів підприємницької діяльності) кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобовязань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоровю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Таким чином, ОСОБА_1 не відноситься до осіб, яких звільнено від сплати судового збору і ним таких доказів не надано, а надані ним на виконання ухвали документи не вказують на його статус як особи, що звільнюється від сплати судового збору.

За таких обставин заява підлягає визнанню неподаною і поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі № 201/12316/15-ц (пр. 2/201/3115/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.П.Ходаківський