Рішення № 55265036, 28.01.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата ухвалення
28.01.2016
Номер справи
199/1748/15-ц
Номер документу
55265036
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 199/1748/15-ц

(2/199/1345/15)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар груп Україна» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ТОВ «Віар груп Україна» 03.06.2013 року був укладений кредитний договір №010/С04-0000-126/015, згідно з умовами якого позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит у розмірі 45793,92 грн., строком до 01.06.2014 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

У забезпечення належного виконання умов кредитного договору 03.06.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №010/С04-0000-126/015/1. Згідно з умовами договору поруки у випадках невиконання ТОВ «Віар груп Україна» взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ТОВ «Віар груп Україна», включаючи сплату основного боргу за кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідач ТОВ «Віар груп Україна» умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків та комісій належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 28.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 21197,25 грн., з яких несплачена частина кредиту - 16465,64 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 1985,11 грн., пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 2746,50 грн.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар груп Україна» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 21197,25 грн., а також понесені витрати по справі - 243,60 грн. по сплаті судового збору.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, - через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №47 від 16.06.2015 року, про зміну свого місця перебування та про причини неявки суду не повідомляли, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ТОВ «Віар груп Україна» 03.06.2013 року був укладений кредитний договір №010/С04-0000-126/015, згідно з умовами якого позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит у розмірі 45793,92 грн., строком до 01.06.2014 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

У забезпечення належного виконання умов кредитного договору 03.06.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №010/С04-0000-126/015/1. Згідно з умовами договору поруки у випадках невиконання ТОВ «Віар груп Україна» взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ТОВ «Віар груп Україна», включаючи сплату основного боргу за кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом.

ТОВ «Віар груп Україна» умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків та комісій належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 28.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 21197,25 грн., з яких несплачена частина кредиту - 16465,64 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 1985,11 грн., пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 2746,50 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що до теперішнього часу відповідачі заборгованість у повному обсязі не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар груп Україна» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/С04-0000-126/015 від 03.06.2013 року в сумі 21197,25 грн., а також понесені витрати по справі - 243,60 грн. по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар груп Україна» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар груп Україна», ЄДРПОУ 36574804, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитним договором №010/С04-0000-126/015 від 03.06.2013 року у сумі 21197,25 грн., з яких несплачена частина кредиту - 16465,64 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 1985,11 грн., пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 2746,50 грн., а також 243,60 гривень судових витрат, а всього 21440 (двадцять одна тисяча чотириста сорок) гривень 85 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 55265036 ?

Документ № 55265036 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55265036 ?

Дата ухвалення - 28.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55265036 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55265036, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судове рішення № 55265036, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 55265036 відноситься до справи № 199/1748/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 199/1748/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55265033
Наступний документ : 55265037