Ухвала суду № 55264566, 26.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№1-кс/760/738/16

(№760/1356/16-к)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26. 01. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю детектива Слоневського М. М., розглянувши клопотання детектива Національного бюро Третього підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Слоневського М. М., погоджене заступником Керівника спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кривенко В. - про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000001 від 11 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у житлі, яким володіє ОСОБА_3: АДРЕСА_1, з метою відшукання з метою відшукання та вилучення (оригіналів та/або копій) речей і документів щодо державної закупівлі метизної продукції, оголошення про які були розміщенні на офіційному загальнодержавному веб-порталі «Державні закупівлі»: №095221 у бюлетені №219 (25.03.2015) від 25.03.2015, №174782 у бюлетені 308(05.08.2015) від 05.08.2015 року.

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Заслухавши пояснення детектива, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11 січня 2016 року Національним антикорупційним бюро України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження №52016000000000001 та розпочато досудове розслідування за фактами зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, та розтрати коштів державного підприємства в особливо великих розмірах службовими особами ДП «Укрзалізничпостач» (філія «Центр забезпечення виробництва ПАТ «Українська залізниця»), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що службові особи ДП «Укрзалізничпостач» в результаті здійснення державної закупівлі метизної продукції для потреб Укрзалізниці, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату коштів державного підприємства в особливо великому розмірі. Відповідальність за такі дії передбачено ч.5 ст.191 КК України.

Встановлено, що після отримання коштів державного підприємства, значна їх частина була перерахована ТОВ «Інкомм» на користь наступних суб'єктів господарювання: ТОВ «Екомаркетгруп» (код ЄДРПОУ 39273939) ТОВ «Арматех Буд» (код ЄДРПОУ 39419330), ТОВ «Меркурі Інновейпш код ЄДРПОУ 39608144), ТОВ «Вієн ЛТД» (код ЄДРПОУ 39608191), ТОВ «Гранд Стар» (код ЄДРПОУ 39701088).

Досудовим розслідуванням встановлено, що сліди вчинених злочинів містяться у документації, яка виготовлена службовими особам ТОВ «Інкомм» під час підготовки та участі в конкурсних торгах із закупівлі метизної продукції, оголошення про які були розміщені на офіційному загальнодержавному веб-порталі «Державні закупівлі», а саме: №095221 у бюлетені №219 (25.03.2015) від 25.03.2015, №174782 у бюлетені 308(05.08.2015) від 05.08.2015 року, у робочих комп'ютерах, телефонах, флеш-накопичувачах пам'яті та іншій техніці, у договірній документації щодо цієї закупівлі, зокрема в договорах постачання метизної та іншої продукції, додаткових угодах, специфікаціях, тощо, документах щодо взаємовідносин ТОВ «Інкомм» з іншими суб'єктами господарювання, з тому числі щодо наступного руху отриманих від державного підприємства коштів, їх можливого виведення (конвертування) в готівку, готівкових коштах, отриманих в результаті такого виведення, інших угодах, взаєморозрахунках за такими угодами, тощо, а також в блокнотах, чорнових записах, та інших матеріальних носіях інформації, які мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Вивчення та дослідження вказаних речей та документів дасть можливість встановити конкретні процедурні порушення службовими особами ДП «Укрзалізничпостач» їх службових обов'язків та невідповідність дій таких осіб інтересам державного підприємства, а також факти отримання ТОВ «Інкомм» коштів державного підприємства, їх наступне перерахування на рахунки інших суб'єктів господарювання, та виведення в готівку. Крім того, щодо вказаних речей та документів будуть проведені відповідні слідчі дії та експертні дослідження.

У Національного антикорупційного бюро України є гід стави вважати, що зазначені вище речі та документи зберігаються у житлі за адресою: АДРЕСА_1 де проживає та якою фактично володіє ОСОБА_3, котра є директором і засновником ТОВ «Інкомм» та була керівником і засновником на час проведення процедур закупівлі.

Враховуючи, що вказані вище речі та документи містять в собі відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у відшукуванні та вилученні оригіналів вказаних речей та документів шляхом проведення обшуку в житлі, яким фактично володіє ОСОБА_3, в зв'язку із зазначеним детектив просив про задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що у клопотанні слід відмовити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з клопотання детективом фактично ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, що розглядається слідчим суддею в порядку глави 15 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі ж невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Разом з цим, детективом до клопотання не надано доказів наявності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які детектив планує відшукати в ході проведення даного обшуку, та невиконання ним або підконтрольними йому підприємствами даної ухвали суду, у зв'язку з чим підстав для надання дозволу на проведення обшуку не вбачається, оскільки детектив звернувся з даним клопотанням передчасно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: Бобровник О. В.