Рішення № 55264265, 18.01.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16959/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в обґрунтування якого вказав, що 24.02.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір банківського обслуговування №BL_NК00096309, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 8500 грн. з терміном повернення до 24.02.2015 року зі сплатою 15 % річних та комісії за управління кредитом 1,50 % від суми кредиту. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконувала належним чином, внаслідок чого станом на 15.08.2015 року має заборгованість, яка становить 9899,66 грн., яка складається із: кредиту в розмірі 2938,18 грн.; відсотків - 66,11 грн.; комісії за РО в сумі 524,87 грн.; плати за пропуск платежів - 6370,50 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9899,66 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, а саме суму кредиту та відсотків, суду пояснила, що з 2014 року не сплачувала кредит в зв'язку з сімейними обставинами та матеріальним становищем, оскільки вона та її чоловік не працюють, у зв'язку з чим просить зменшити розмір пені.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.02.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір банківського обслуговування №BL_NК00096309, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 8500 грн. з терміном повернення до 24.02.2015 року зі сплатою 15 % річних та комісії за управління кредитом 1,50 % від суми кредиту.

Згідно пункту 1.2 кредитного договору кредит надається банком позичальнику у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції на умовах визначених кредитним договором.

Відповідно до п.1.8.1 банк відкриває і здійснює обслуговування поточного рахунку реквізити якого зазначені в п.5 спеціальної частини договору (№2625450010/040000198969), в національній валюті, на умовах, визначених договором та правилами, зазначеними в п.7 спеціальної частини договору. Банк встановлює за поточним рахунком відкличну не відновлювальну кредитну лінію у валюті поточного рахунку, кредитний ліміт якої відповідає сумі кредиту, що зазначена в п.1 спеціальної частини договору. Відповідач користується кредитною лінією на умовах договору.

Згідно п.1.6 за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредиту, розмір якої зазначено в п.4 спеціальної частини договору, а саме - 1,50% від суми кредиту.

Згідно п.2.5.1 Договору щомісячний платіж, передбачений графіком, складається із строкової частини кредиту та строкових процентів. Платежі є ануїтентними: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, а саме основного боргу і процентів.

Відповідно до п.2.4.2 проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 Договору.

Відповідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами, який є невід'ємною частиною договору, передбачено погашення кредиту шляхом сплати щомісячних платежів в сумі 422,50 грн..

Відповідно до п.2.7.1 передбачено що у разі невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній ним частині.

Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п.3.3.3 Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання зобов'язань за Договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п.8 Спеціальної частини договору, який становить 25% від суми кредиту.

Згідно п. 4.3 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або не сплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини Договору і становить 0,50% та розраховується за методом "факт/360".

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ч.3ст.549 ЦК України).

Відповідач порушила умови кредитного договору №BL_NК00096309 від 24.02.2012 року, внаслідок чого станом на 17.08.2015 року її заборгованість перед позивачем становить 9899,66 грн., яка складається із: кредиту в розмірі 2938,18 грн.; відсотків - 66,11 грн.; комісії за РО в сумі 524,87 грн.; плати за пропуск платежів - 6370,50 грн..

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2, порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови кредитного договору №ВL_NK00096309 від 24.02.2012 року, що є підставою для стягнення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією за відповідним кредитним договором. Визнання відповідачем позову в цій частині не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Щодо вимог про стягнення пені в розмірі 6370,50 грн. (плата за пропуск платежів), то розмір пені з підстав, передбачених ч. 3 ст. 551 ЦК України, слід зменшити до 1000 грн., оскільки відповідач та її чоловік не працюють, на утриманні мають неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити частково, в сумі 4529,16 грн., що складається із кредиту - 2938,18 грн.; відсотків - 66,11 грн.; комісії за РО - 524,87 грн.; плати за пропуск платежів - 1000 грн..

В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір слід стягнути пропорційно до задоволених позовних вимог на користь держави, враховуючи, що на час звернення до суду позивач був звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,546,549,610,611,629, 1050,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 Т, код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за кредитним договором №ВL_NK00096309 від 24.02.2012 року в сумі 4529,16 грн., яка складається із: кредиту - 2938,18 грн.; відсотків - 66,11 грн.; комісії за РО - 524,87 грн.; плати за пропуск платежів - 1000 грн..

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 111,47 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: