Ухвала суду № 55263788, 13.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 447/3063/15-к Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 11-п/783/3/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.

Категорія:

У Х В А Л А

про визначення підсудності

13 січня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Танечника І.І.

суддів Каблака П.І., Урдюк Т.М.

при секретарі Щербай В.П.

з участю прокурора Сороківського М.П.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження №447/3063/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Львівської області ,

в с т а н о в и л а:

Згідно подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_3, в порядку ст.34 КПК України, від 30.12.2015 року вбачається, що розгляд кримінального провадження №447/3063/15-к має здійснюватись колегіально судом у складі трьох суддів.

При штатній чисельності шість суддів, повноваженнями для розгляду справ наділені тільки троє суддів: Березюк Г.М., Головатий А.П. та Карбовнік І.М.

13.09.2014р. у суддів Павліва В.Р. та Бачуна О.І. закінчились повноваження першого періоду призначення, 05.08.2015 року у судді Дем»яновського Ю.Г. закінчились повноваження першого періоду призначення.

У межах даного кримінального провадження під час досудового розслідування, слідчим суддею Головатим А.П. 10.08.2015 року винесено ухвалу про проведення обшуку, а 11.08.2015 року слідчим суддею Березюком Г.М. винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, неможливою є участь суддів Березюка Г.М. та Головатого А.П. у розгляді даного кримінального провадження.

З врахуванням наведеного голова Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_3 просить направити кримінальне провадження до іншого суду та покликається на ст.ст.31,34,76 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора в судовому провадженні , який підтримав подання, розглянувши матеріали подання та матеріали кримінального провадження №447/3063/15-к, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, по даній справі слідчий суддя Головатий А.П. 10.08.2015р. виносив ухвалу про обшук, а 11.08.2015р. слідчий суддя Березюк Г.М. виносив ухвалу по застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому вони не може приймати участь у розгляді даної справи, судді Бачун О.І. Павлів В.Р., Дем»яновський Ю.Г. не мають повноважень щодо розгляду справ.

За таких обставин неможливо утворити новий склад суду для розгляду по суті кримінального провадження №12015140250000845 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.115 ч.1 КК України, а тому, на думку колегії суддів, дане кримінальне провадження слід скерувати до Сихівського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_3 - задоволити.

Передати кримінальне провадження №12015140250000845 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на розгляд Сихівського районного суду м.Львова.

Головуючий:

Судді: