Ухвала суду № 55263624, 26.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/1492/14 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/783/1554/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до Сороки Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, Пустомитівська державна нотаріальна контора, про визнання незаконним та скасування рішення Сороки Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 14.11.2003 року № 103 « Про передачу земельної ділянки у приватну власність», визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину серія та номер бланка ВМК 074239 від 25.09.2009 року за номером у спадковому реєстрі 48168871, видане ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а :

Рішення суду від 07 жовтня 2015 року оскаржив позивач ОСОБА_3 територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця» , подавши 26 листопада 2015 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк апеляційного оскарження, покликаючись на те, що повний текст рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року позивач отримав лише 17 листопада 2015 року, хоча неодноразово звертався до Пустомитівського районного суду Львівської області з проханням надати повний текст рішення від 07 жовтня 2015 року.

Враховуючи наведені позивачем причини пропуску строку, вважаю, що позивач ОСОБА_3 територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця» пропустив строк апеляційного оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року з поважних причин, а тому, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, пропущений строк слід поновити.

Оскільки, апеляційна скарга Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити позивачу ОСОБА_4 територіально-галузевому обєднанню «Львівська залізниця» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до Сороки Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, Пустомитівська державна нотаріальна контора, про визнання незаконним та скасування рішення Сороки Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 14.11.2003 року № 103 « Про передачу земельної ділянки у приватну власність», визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину серія та номер бланка ВМК 074239 від 25.09.2009 року за номером у спадковому реєстрі 48168871, видане ОСОБА_2.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1