Рішення № 55263407, 27.01.2016, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1175/15-ц

Провадження № 2/455/49/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2015 року представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 04.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2005590194, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 25290 гривень 00 копійок на споживчі цілі та придбання послуг продавців.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-2, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 2005590194 від 22.12.2014 року.

У відповідності до договору відповідач зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані вище кредитні кошти у строки, вказані у договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором. Проте, в порушення умов договору відповідач не погашав належні до сплати суми кредиту та відсотки, враховуючи, що позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та п. 1.5.4 Кредитного договору пред'явив йому вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (досудова вимога № 200225857 від 05.01.2015 року).

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором станом на 26.08.2015 року заборгованість відповідачки по тілу кредиту складає 20416 гривень 48 копійок, заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом - 1 гривню 48 копійок, та заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування кредиту - 4238 гривень 07 копійок.

Відповідно до п.1.5.4. Кредитного договору, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсотках та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором.

Просить стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість , а саме: по тілу кредиту в сумі 20416 гривень 48 копійок, по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом - 1 гривню 48 копійок, по комісії за розрахункове обслуговування кредиту - 4238 гривень 07 копійок, та судовий збір в розмірі 1218 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Однак, 27.01.2016 року в канцелярію суду поступила заява від представника позивача, в якій він просить проводити розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлялася, письмове заперечення на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, суд із згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 04.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2005590194, відповідно до якого відповідачці був наданий кредит в розмірі 25290 гривень на споживчі цілі та придбання послуг продавців, строком на 36 місяців - з 04.09.2013 року до 04.09.2016 року під 0,01% річних (а.с.5-7).

Згідно п.1.2.1 вказаного вище договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та Додатком № 1 "Графік платежів", що є його невід'ємною частиною. Пунктом 1.4.1. встановлено, що позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання, встановлені кредитним договором, не пізніше 04.09.2016 року.

Відповідно до договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк», і стало кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. За цим договором ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами.(а.с.15-19).

Про зміну кредитора та необхідність погашення суми простроченого кредиту та відсотків за користування таким ОСОБА_1 05.01.2015 року направлялася вимога, проте така була залишена відповідачкою без задоволення (а.с. 10).

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 26.08.2015 року становить: по тілу кредиту - 20416 гривень 48 копійок, по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом - 1 гривня 48 копійок, по комісії за розрахункове обслуговування кредиту - 4238 гривень 07 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши позичальнику - ОСОБА_1 кредит. Проте позичальник свої зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість, за яку ОСОБА_1 відповідає перед позивачем як боржник, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 1218 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.1 ст.88, ч.2 ст.197, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої та жительки с.Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82071, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», юридична адреса: поштовий індекс 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, будинок №28 «д», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36789421, розрахунковий рахунок №26507002333333, відкритий в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 - заборгованість по тілу кредиту в сумі - 20416 гривень 48 копійок, заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом - 1 гривню 48 копійок, та заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування кредиту - 4238 гривень 07 копійок на загальну суму 24656 (двадцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят шість) гривень 03 копійки, та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко