Ухвала суду № 55263225, 27.01.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/10942/15-ц

Провадження № 2/461/402/16

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

27.01.2016 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРВІДНА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРВІДНА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП.

Представник відповідача ПАТ СК «Провідна» - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «ЗАЗ 965», державний номер НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП 04.12.2013 року станом на дату ДТП? Яка дійсна ринкова вартість автомобіля «ЗАЗ 965», державний номер НОМЕР_1 у непошкодженому стані на момент події ДТП 04.12.2013 року? Яка дійсна ринкова вартість автомобіля «ЗАЗ 965», державний номер НОМЕР_1 у пошкодженому стані на момент події ДТП 04.12.2013 року? Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ЗАЗ 965», державний номер НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП 04.12.2013 року станом на дату ДТП з урахуванням Податку на додану вартість та без урахування ПДВ?

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про те, що не заперечує проти проведення експертизи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не відбувалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити судову авто товарознавчу експертизу для повного зясування обставин справи.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.61, 143-147, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представник відповідача ПАТ СК «Провідна» - ОСОБА_3 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи задоволити.

Призначити судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити гаступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «ЗАЗ 965», державний номер НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП 04.12.2013 року станом на дату ДТП?

2.Яка дійсна ринкова вартість автомобіля «ЗАЗ 965», державний номер НОМЕР_1 у непошкодженому стані на момент події ДТП 04.12.2013 року?

3.Яка дійсна ринкова вартість автомобіля «ЗАЗ 965», державний номер НОМЕР_1 у пошкодженому стані на момент події ДТП 04.12.2013 року?

4.Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ЗАЗ 965», державний номер НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП 04.12.2013 року станом на дату ДТП з урахуванням Податку на додану вартість та без урахування ПДВ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-Дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ПАТ СК «ПРОВІДНА».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Зубачик Н.Б.