Вирок № 55262428, 27.10.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Камянка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/2738/15-к

Номер провадження №1-кп/318/147/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015м. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.; при секретарі судового засідання Крук О.В.; за участю: прокурора Батрака А.І., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015080260001228 від 11.09.2015 р., який надійшов відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на обліку у Центрі зайнятості населення, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; раніше засудженого: 08.07.2010 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, КК України, до 5 років п/в. Звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з в/с на 2 роки; 04.08.2011 р. Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 5 років 2 місяців п/в. 25.02.2015 р. звільнився умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 4 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за вчинення злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

11 вересня 2015 року приблизно о 10:00 год., маючи умисел спрямований на незаконне виготовлення без мети збуту наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: Запорізька обл., м. Камянка-Дніпровська, вул. Усачова, буд. 103, з насіння маку та інших інгредієнтів, ОСОБА_1 виготовив рідину світло-коричневого кольору, у кількості 6,9 мл. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, набрав виготовлений наркотичний засіб у полімерний шприц ємністю 10 мл та з метою приховання факту вживання наркотичних засобів від родичів з якими спільно проживає, помістив його у праву нагрудну кишеню де і став зберігати.

Приблизно о 12:00 год. 11.09.2015 р. ОСОБА_1 залишив місце свого проживання та пішов по вул. Усачова у бік міського пляжу з метою подальшого вживання виготовленого наркотичного засобу. Перебуваючи біля адміністративної будівлі Камянсько-Дніпровської міської ради він вчинив адміністративне правопорушення чим привернув увагу працівників міліції. У ході складання протоколу про адміністративне правопорушення у нього був виявлений полімерний медичний шприц ємністю 10 мл заповнений рідиною світло-коричневого кольору на відмітці 7 мл.

В період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 11.09.2015 р. у ході огляду місця події, що проводився на прилеглій до адміністративної будівлі Камянсько-Дніпровської міської ради території, яка розташована за адресою: Запорізька обл., м. Камянка-Дніпровська, вул. Усачова, буд. 98, у нього було виявлено та вилучено медичний шприц з градуюванням 10 мл, який містив в собі рідину світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1438 від 17.09.2015 р. уявляє собою особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 0,3795 г в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив вищевикладені обставини вчинення злочину та пояснив, що вранці 11.09.2015 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, з насіння маку, яке він придбав у магазині «АТБ» та інших інгредієнтів, виготовив рідину світло-коричневого кольору. Після чого, набрав її у шприц та не бажаючи виявлення родичами вживання ним наркотичних засобів близько опівдня пішов по вул. Усачова у бік міського пляжу з метою подальшого вживання виготовленого наркотичного засобу. Перебуваючи біля адміністративної будівлі Камянсько-Дніпровської міської ради він привернув увагу працівників міліції, які під час складання протоколу про адміністративне правопорушення виявили у нього полімерний медичний шприц ємністю 10 мл заповнений рідиною світло-коричневого кольору.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз?яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши докази у їх сукупності, знаходячи обвинувачення доведеним, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує: характер і ступінь скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості; його особу, який по місцю проживання характеризується формально позитивно, на психоневрологічному обліку не перебуває, рахується на обліку у лікаря-нарколога; раніше засуджений за вчинення аналогічного злочину; має на утриманні двох дітей у віці до 18 років та повнолітню доньку студентку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8; визнає обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України помякшує покарання його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, і з метою його виховання та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за доцільне призначити йому покарання у виді реального позбавлення волі у мінімальних межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Підстав для застосування приписів ст. 69 КК України суд не вбачає.

Суд, вирішуючи питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, керується приписами ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком суд частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком від 04.08.2011 року Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України у виді 1 року 6 місяців 4 днів, і остаточно до відбування ОСОБА_1 визначає два роки і три місяці позбавлення волі.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому міститься полімерний медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору (опій ацетильований масою 0,3795 г у перерахунку на суху речовину), що зберігається в камері схову при Камянсько-Дніпровському РВ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Засіб запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін домашній арешт. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 при зверненні вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь держави (рахунок № 31116115700009; Одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) 460 грн. 80 коп., повязаних з проведенням експертизи № 1438 від 17.09.2015 р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В.В. Васильченко