Ухвала суду № 55260335, 28.01.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/741/16-ц

Провадження № 2-о/263/91/2016

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

28.01.2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Заявники звернулись в суд в порядку окремого провадження з заявою встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що звернулися до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського МУЮ з метою перереєстрації права власності, проте у цьому їм було відмовлено, оскільки частки у праві спільної часткової власності зазначені у відсотках, а не в дробовому значенні. При цьому заявникам розяснено положення ст.392 ЦК України, відповідно до якої власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З наведеного вбачається спір про право.

За змістом заяви заявники просять суд встановити факт, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності у дробовому вираженні в таких частках: ОСОБА_3 4/10 долі, ОСОБА_2 3/10 долі, ОСОБА_1 3/10 долі.

Таким чином, вимоги заявників стосуються визначення часток у праві спільної часткової власності для підтвердження належного їм права власності на ці частки, що може бути предметом розгляду лише в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити заявникам у відкритті провадження по справі та розяснити, що вимоги заявників можуть бути вирішені шляхом звернення до суду в порядку позовного провадження з дотриманням правил виключної підсудності, встановлених ст.114 ЦПК України.

Керуючись ст.256 ч. 4 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути у заяву разом зі всіма доданими до неї документами заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі через Жовтневий районний суд м.Маріуполя апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.С.Ікорська