Ухвала суду № 55260302, 26.01.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/711/16-к

Провадження №1-кс/263/499/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., за участю старшого слідчого СВ Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області Левченко А.Б., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області Левченко А.Б. про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050770004877 від 21 грудня 2015 року, за ознаками ст. 357 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області Левченко А.Б. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_2, відповідно до рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02.06.2009, та в якому здійснює свою господарську діяльність підприємство ломбард «Пальміра» засновником якого є ОСОБА_3, внесене у кримінальному провадженні № 12015050770004877 від 21 грудня 2015 року, за ознаками ст. 357 ч. 2 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухав думку слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку про наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній працівник ПТ «ОСОБА_6 і компанія «Ломбард капітал», код ЄДРПОУ 32934592, юридична адреса: вул. Сталеварів, 1, м. Запоріжжя, ОСОБА_3 привласнив внутрішню документацію та печатку підприємства.

При допиті у якості представника ПТ «ОСОБА_6 і компанія «Ломбард капітал», яка є потерпілим, ОСОБА_4, він пояснив, що з 2009 року по квітень 2015 року в ПТ «ОСОБА_6 і компанія «Ломбард капітал» на посаді директора відділення Маріупольського регіону працював ОСОБА_3 В середині квітня він написав заяву про звільнення. Однак, конфіденціальну інформацію, а саме: документацію про рентабельність підприємства, клієнтську базу та інше, яка є власністю підприємства він не передав. Крім того, ОСОБА_3 відкрив свої ломбарди під назвою «Пальміра» та при здійсненні господарської діяльності використовує документи та печатку ПТ «ОСОБА_6 і компанія «Ломбард капітал». При цьому здійснює свою діяльність незаконно, так як не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі національних фінансових послуг, у нього відсутні касові апарати та маються інші порушення діючого законодавства України.

Крім того, ПТ «ОСОБА_6 і компанія «Ломбард капітал» надані документи, з яких вбачається, що 01.12.2009 Наказом про прийняття на роботу № 73К від 01.12.2009 ОСОБА_3 прийнято на роботу на посаду заступника керуючого відділенням. Згідно посадової інструкції керуючого відділенням від 01.12.2009 підписаної ОСОБА_3, в його посадові обов'язки входило забезпечення схоронності довірених коштів, цінностей і документів, збереження комерційної таємниці Товариства та інш. Крім того, 01.12.2009 ОСОБА_3 було ознайомлено з зобов'язанням про збереження комерційної таємниці і конфіденційної інформації та укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність заступника керуючого відділенням, що підтверджується його підписами на вказаних документах. Наказом № 147-к від 31.03.2015 ОСОБА_3 звільнено з займаємо посади.

Встановлено, що ОСОБА_3 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується рапортом співробітника УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України Марченко Т.О., а також його допитом, де він, крім іншого, вказує що за вказаною адресою знаходиться ломбард «Пальміра», де на інформаційній дошці знаходяться правовстановлюючі документи ПТ «ОСОБА_6 і компанія «Ломбард капітал» завірені печаткою вказаного підприємства.

На підставі викладеного та з метою відшукання та вилучення доказів по кримінальному провадженню, а саме: правовстановлюючих документів щодо здійснення господарської діяльності ломбардів «Пальміра» та інших документів, які можуть підтверджувати законну діяльність праці ОСОБА_3, документів які належать ПТ «ОСОБА_6 і компанія «Ломбард капітал» та печатки вказаного підприємства, комп'ютерної техніки та носіїв інформації, на якій може зберігатися інформація та документація, що належить ПТ «ОСОБА_6 і компанія «Ломбард капітал», а також інших речей і документів, які представляють інтерес для всебічного та об'єктивного розслідування по кримінальному провадженню, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Вирішуючи дане клопотання по суті, суд враховує положення ч.1 ст. 234 КПК України, відповідно до яких обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості, як містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, в якому здійснює свою господарську діяльність підприємство ломбард «Пальміра», засновником якого є ОСОБА_3, можуть знаходитись предмети та речі, які в подальшому можуть бути використані в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні, з метою об'єктивного та всебічного розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню, проте частковому лише в межах розслідуваного кримінального провадження щодо привласнення ОСОБА_3 внутрішньої документації та печатки вказаного підприємства, у зв'язку з тим, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені: комп'ютерна техніка та носії інформації, на якій може зберігатися інформація та документація, що належить ПТ «ОСОБА_6 і компанія «Ломбард капітал», знаходяться у вказаному нежитловому приміщенні.

Крім того, слід зауважити, що зазначені слідчим: інші речі і документи, які представляють інтерес для всебічного та об'єктивного розслідування по кримінальному провадженню, чітко не визначені, а саме не вказані їх індивідуальні та родові ознаки, їх значення та відношення до розслідуваного кримінального провадження, тому клопотання в даній частині також не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити слідчим СВ Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУНП України в Донецькій області проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_2, та в якому здійснює свою господарську діяльність підприємство ломбард «Пальміра» засновником якого є ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення доказів по кримінальному провадженню, а саме: документів які належать ПТ «ОСОБА_6 і компанія «Ломбард капітал» та печатки вказаного підприємства.

В задоволення інших вимог відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Хараджа