Справа № 223/30/16-ц
Провадження № 2/223/66/2016
УХВАЛА
"26" січня 2016 р. місто Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія по житлово-комунальним послугам Вугледарської міської ради» про стягнення середньої заробітної платні за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія по житлово-комунальним послугам Вугледарської міської ради» про стягнення середньої заробітної платні за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Позивач звернулась до суду не сплативши судового збору та з проханням відстрочення його сплати.
13 січня 2016 року Вугледарським міським судом Донецької області винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, та надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, а саме сплати судового збору, або надання документів які підтверджують скрутне становище та не можливість сплатити судовий збір.
25 січня 2016 року ОСОБА_1 надала до суду уточнення до позовної заяви в якому відмовилась від вимоги відшкодування відповідачем моральної шкоди, але документ, що підтверджує сплату судового збору чи документи які суд просив надати для вирішення питання про можливість відстрочення сплати судового збору не надала.
Згідно ч. 2ст. 121 ЦПК України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119і120цьогоКодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки недоліки позовної заяви не були усунуті в строк наданий судом, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 5ст. 121 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121,122,208210ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія по житлово-комунальним послугам Вугледарської міської ради» про стягнення середньої заробітної платні за час вимушеного прогулу вважати не поданою і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційної інстанції протягом пяти днів через Вугледарський міський суд з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 55260333, Вугледарський міський суд Донецької області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 223/30/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: