Ухвала суду № 55259981, 26.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2016 року м. Київ К/800/2337/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській областіна постановуХерсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 рокута ухвалуОдеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 рокуу справі821/386/15-аза позовомДочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській областіпро визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року.

В прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

За результатами вивчення касаційної скарги та доданих до неї документів, суддя-доповідач приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Я вбачається з копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року, вона постановлена в порядку письмового провадження.

Копія оскаржуваної ухвали направлена сторонам 29 грудня 2012 року та отримана податковим органом 06 січня 2016 року.

З огляду на викладене строк на подання касаційної скарги не порушений, а тому не підлягає поновленню.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак, в порушення наведеної правової норми до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» від 22 травня 2015 року № 484-VIII з наступними змінами та доповненнями у редакції на час подання касаційної скарги, а також копії судового рішення, що оскаржується.

Також відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області підписана представником, повноваження якого підтверджені довіреністю, підписаною в.о. начальника - ОСОБА_1

Однак будь-яких документів на підтвердження повноважень названої посадової особи на підписання довіреності до касаційної скарги не додано.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику слід усунути зазначені недоліки касаційної скарги у встановлений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі №821/2337/16 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 11 лютого 2016 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.М. Лосєв

Суддя А.М. Лосєв