Рішення № 55259765, 25.01.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33467/15-ц

Провадження №2/761/2348/2016

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» про повернення депозиту за договором розміщення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1( далі - Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» ( далі - Відповідач, Банк) про повернення депозиту за договором розміщення банківського вкладу, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на свою користь кошти у розмірі 200000,00 грн. та судовий збір 2000,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 травня 2015 року згідно із заявою-договором про розміщення банківського вкладу № 10-1347899 Позивач відкрив на своє ім'я вкладний рахунок в Банку НОМЕР_1. Сума вкладу складала 200000,00 грн. на депозитному рахунку НОМЕР_1 з терміном розміщення з 07.05.2015 року по 03.11.2015 року. 03 листопада 2015 року, не бажаючи продовжувати термін розміщення банківського вкладу та з метою отримання готівкових коштів із власного рахунку, ОСОБА_1звернувся із заявою про видачу вище зазначених грошових коштів з депозитного рахунку, у зв'язку із закінченням дії договору. Проте, жодних дій щодо видачі зазначених коштів банком вчинено не було, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права та просив суд стягнути з відповідача на свою користь кошти у розмірі 200000,00 грн. та судовий збір 2000,00 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд про його задоволення.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові заперечення посилаючись на те, що у банку запроваджена тимчасова адміністрація, а виплата сум вкладів проводиться за участю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб передбаченим чинним законодавством.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається із матеріалів справи, 07 травня 2015 року між ПАТ «Укрінбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір про розміщення банківського вкладу № 10-1347899 (далі - Договір) (а.с.3), за умовами якого вкладник вносить на вкладний (депозитний) рахунок кошти в розмірі 200000,00 грн., терміном з 07.05.2015 року по 03.11.2015 року.

У відповідності до умов Заяви-договору, 07 травня 2015 року Позивач вніс, а банк прийняв від Позивача грошові кошти у сумі 200000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 5648895. (а.с.4).

03 листопада 2015 року Позивач звернувся до Банку з заявою, в якій просив видати грошові кошти в сумі 200000,00 грн. у зв'язку із закінченням терміну дії договору (а.с.5).

Проте, Банк своїх зобов'язань за договором не виконав та не повернув позивачу суму банківського вкладу.

Проте, як вбачається з інформації, розміщеної на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб http://www.fg.gov.ua/not-paying/temporary/154-pat-ukrinbank/3209-zaprovadzheno-tymchasovu-administratsiiu-v-pat-ukrinbank, на підставі постанови Правління Національного банку України від 24 грудня 2015 р. № 934 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 24 грудня 2015 р. № 239 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРІНБАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Згідно з даним рішенням у Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» (далі - ПАТ «УКРІНБАНК») запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 25 грудня 2015 р. до 24 березня 2016 р. включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ «УКРІНБАНК», визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на три місяці з 25 грудня 2015 р. до 24 березня 2016 р. включно.

Реквізити ПАТ «УКРІНБАНК»: код ЄДРПОУ 05839888, МФО 300142, місцезнаходження: м. Київ вул. Смирнова-Ласточкіна, буд.10-А

Про час та порядок виплат вкладникам ПАТ «УКРІНБАНК» буде повідомлено додатково на офіційному сайті Фонду - www.fg.gov.ua, на сайті ПАТ «УКРІНБАНК» - www.ukrinbank.com та відділеннях даного банку.

Оскільки в Банку було введено тимчасову адміністрацію, до правовідносин, які склалися між сторонами, застосовуються не норми ЦК України, а спеціальні норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Частина 1 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) визначає, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Частина 2 статті 26 Закону передбачає, що вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону (ч.5 ст.26 Закону).

Уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку (ч.1 ст.27 Закону).

Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку (ч.3 ст.27 Закону).

Отже, так як на даний час Законом передбачена спеціальна процедура повернення вкладів банківської установи, тому суд не вбачає законом передбачених підстав для задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача банківського вкладу.

Також згідно із Правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 січня 2015 року у справі № 6-2001цс15 зазначено, що: "Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.

Суд ці положення Закону не врахував, не звернув уваги на те, що Фонд запровадив тимчасову адміністрацію та розпочав процедуру виведення Банку з ринку. На момент ухвалення рішення судом першої інстанції у банк вже було введено тимчасову адміністрацію, що унеможливило стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»".

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» про повернення депозиту за договором розміщення банківського вкладу - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А. РИБАК