Ухвала суду № 55258571, 28.01.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9378/15-ц

У Х В А Л А

28 січня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2015 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23582,99 доларів США, що є еквівалентом 508806 грн. 05 коп.

21 січня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 14 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вказана заява не відповідає вимогам ч.6 ст. 229 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями, встановлено розміри ставок судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, який справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн.60 коп.)

У звязку з цим суддя приходить до висновку, що відповідачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. та надати документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху.

Надати відповідачу можливість протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви сплатити судовий збір та надати до суду оригінал документа, який свідчить про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3