Рішення № 55258091, 21.01.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15873/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Трохимчук В.М.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Фінанси та Кредит" про стягнення заборгованості за прострочення виконання грошового зобов'язання, -

встановив

19 листопада2015 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовом уточнивши свої вимоги 24 грудня 2015 року, в якому просить стягнути з відповідача на її користь проценти за користування вкладом в розмірі 7860,65 грн., суму індексу інфляції в розмірі 14877,85 грн., всього - 22738,50 грн. та судові витрати в розмірі 494,20 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами був укладений договір-заява про банківський строковий вклад (Депозит) «Класік» № 30131/158210/1-14 на суму 100000 грн. в національній валюті на місячний термін, тобто з моменту укладання договору по 29 січня 2015 року з правом пролонгації договору. Відповідно до п.7 цього Договору за час користування коштами Вкладу протягом строку, визначеному в п.1 цього договору банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 21,5 % річних. Нарахування прооцентів здійснюється банком у порядку визначеному в п.4.1.3. Основних умов. Нараховані проценти нараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у Банку № 2638.4.162014008. За час перебування в Банку Депозит двічі пролонговувався, останній раз без згоди Позивача.

ОСОБА_1 зверталася із письмовими заявами від 25.03.2015 р., 05.05.2015 р., 28.05.2015 р. про повернення вкладу разом з нарахованими відсотками 1 квітня 2015 р. в зв'язку з закінченням строку дії договору, проте коштів не отримала. В зв'язку з чим звернулася до суду, заочним рішенням було стягнуто на її користь суму Вкладу в розмірі 10000 грн. та видано виконавчий лист. Оскільки в позовній заяві вона не вказувала про відшкодування нарахованих процентів за час користування Вкладом та виплати індексу інфляції по простроченій виплаті коштів, так як вважала, що Банк само-собою згідно укладеного Договору нарахує відсотки і поверне їх разом з Вкладом, проте звернувшись у відділення № 55 АТ «Банку «Фінанси та Кредит» 20.09.2015 р. їй вручили лист, де було зазначено, що в банку введена тимчасова адміністрація та протягом дії тимчасової адміністрації вкладники банку отримають свої кошти за договорами Банківського вкладу (Депозиту). Виплати здійснюватимуться в розмірі Вкладу, включаючи відсотки, але не більше 200 тис. грн.Також її поставили перед фактом, що на її Депозит відсотки не нараховані. Зверталася на гарячу лінію Фонду гарантування вкладів, а також з письмовим запитом, на що отримала відповідь беж жодного пояснення стосовно не нарахування відсотків. 09.11.2015 р. через Фонд гарантування вкладів вона отримала свій Депозит, відсотки по вкладу становили 4 коп. Нарахування процентів здійснюється Банком у порядку, визначеному п. 4.1.3 Основних умов договору. Згідно цього договору відсотки по вкладу були нараховані за період з 29.12.2014 р. по 30.03.2015 р.. Вважає дії відповідача такими, що порушують положення Договору, Законодавство та її права як споживача. Оскільки Відповідач продовжував користуватися всупереч її волі Депозитом, то до такого користувача мають застосовуватись положення Депозитного Договору, зокрема у визначенні річної відсоткової ставки на суму Депозиту відповідно до п.2 Договору розмір процентної ставки становить 21,5 % річних. Виходячи з вищенаведеного сума грошових коштів в якості процентів за користування Депозитом за період з 01.04.2015 р. по 17.09.2015 р. (до дня введення тимчасової адміністрації в банку -170 кал. дні) становить 10013,69 грн., а з відрахуванням сплати податків в розмірі 21,5 % - 2152,94 грн. становить 7860,75 грн. Загальний індекс інфляції розраховується шляхом перемноження місячних індексів і складає 114,877 грн. Таким чином сума нарахованого індексу інфляції становить 14 877,85 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь проценти за користування Вкладом - 7860,65 грн., суму індексу інфляції - 14877,85 грн., а всього - 22738,50 грн. та судові витрати в сумі 494,20 грн.

Заперечень відповідача до суду станом на дату розгляду не надане.

Позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги в суді, повідомила про отримання коштів депозитного вкладу в розмірі 100 000 /сто тисяч/ грн.. 04 копійок по квитанції 09.11.2015року, та просила стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», проценти за користування вкладом в розмірі 7860,65 грн., суму індексу інфляції в розмірі 14877,85 грн., всього - 22738,50 грн. та судові витрати в розмірі 494,20 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не подав. Суд прийшов до висновку, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин. Відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 29.12.2014 р. між сторонами був укладений договір-заява про банківський строковий вклад (Депозит) «Класік» № 30131/158210/1-14 в національній валюті на місячний термін, з 29.12.2014 р. по 29.01.2015 року з правом пролонгації договору(п.7 цього Договору).. Відповідно до вказаного договору, позивач передав відповідачу 100000 (сто тисяч) грн. 00 копійок. строком на 1 (один) місяць відповідно до Договору-заяви. Процентна ставка на суму вкладу становить 21,5% річних. Нарахування процентів здійснюється банком у порядку визначеному в п.4.1.3. Основних умов. Нараховані проценти нараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у Банку № 2638.4.162014008. За час перебування в Банку Депозит двічі пролонговувався, останній раз без згоди Позивача.

Встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до відповідача із письмовими заявами від 25.03.2015 р., 05.05.2015 р., 28.05.2015 р. про повернення вкладу разом з нарахованими відсотками 1 квітня 2015 р. в зв'язку з закінченням строку дії договору, проте коштів не отримала.

Заочним рішенням Рівненського міського суду було стягнуто на її користь суму Вкладу в розмірі 10000 грн. та видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до квитанції по здійсненню касових операцій від 09.11.2015 року, вбачається, що банк частково виконав обов'язки передбачені Договором банківського вкладу (депозиту) відповідно до яких сума в розмірі 100 000,04 грн. були повернуті позивачу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

У відповідності до змісту ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Часткове і несвоєчасне повернення коштів на звернення позивача обмежує ОСОБА_1 в праві користування, володіння та розпорядження своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України.

Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Також, статтею 1074 ЦК України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Згідно зі п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які вставлені договором.

Зважаючи на вищевказане, позивач мав право в будь-який час вимагати від банку видачу вкладу, і неодноразово звертався до банку з проханням видати йому готівкою кошти, які були передані ним на депозит та відсотки.

Як зазначено в правовому висновку, викладеному в Постанові Верховного Суду України від 25.12.13 року № 6-140 цс-13, за змістом ст. 526, 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором депозиту вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд.

Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що невиплата коштів, що знаходяться на рахунку відповідача, є обмеженням прав відповідача щодо вільного розпорядження своїми грошовими коштами.

Відповідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в наслідок порушення умов Договору банківського строкового вкладу «Класік» № 30131/158210/1-14 від 29 грудня 2014 у вигляді процентів за користування Депозитом в сумі 7860,65 грн. і відшкодування інфляційних втрат в сумі 14877,85 грн., а всього кошти в сумі 22738 /двадцять дві тисячі сімсот тридцять вісім/ грн. 50 коп., що підтверджується проведеним позивачем розрахунком.

До стягнення з відповідача підлягають витрати по сплаті позивачем судового збору у відповідності до ст.ст.88,89 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства "Банк"Фінанси та Кредит" Код ЄДРПОУ 0980785 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 22 738 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 50 коп. , та судові витрати в сумі 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас