Справа № 569/10226/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Крижової О.Г.
при секретарі Гриценюк М.А.
розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_1надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «Універсал Банк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки.
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідност. 123 ЦПК Українивідповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
В звязку з тим, що заявлені позовні вимоги виникають із одних правовідносин, та задоволення одного із позовів може повністю виключити задоволення іншого позову, даний зустрічний позов є взаємоповязаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, а тому вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження із первісним позовом та розглядати в одному провадженні.
Керуючисьст. 123 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки.
Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судя Рівненського міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 55258076, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/10226/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: