Ухвала суду № 55257158, 26.01.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4426/15-ц

Провадження № 2/553/250/2016

У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про залучення третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання недійсним договору комісії № 5667 від 06.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання недійсним договору комісії № 5667 від 06.08.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, оскільки на підставі оспорюваного договору комісії відповідач уклав договір купівлі продажу автомобіля з останнім, та його дружину ОСОБА_4, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки даних осіб.

Позивач в судове засідання не зявилася, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит», в судове засідання не зявився, але від директора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у звязку з неможливістю забезпечення на вказану дату присутності представника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про залучення третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору підлягає задоволенню, за наступних обставин.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі, в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки в позовних вимогах ставиться питання про визнання недійним договору комісії № 5667 від 06.08.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» та ОСОБА_5, а рішення в справі може вплинути на права та обовязки даних осіб.

Керуючись ст. 33, 35, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про залучення третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання недійсним договору комісії № 5667 від 06.08.2015 року в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Третім особам на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6