Ухвала суду № 55257119, 26.01.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4426/15-ц

Провадження № 2/553/250/2016

У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання недійсним договору комісії № 5667 від 06.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання недійсним договору комісії № 5667 від 06.08.2015 року.

Ухвалою суду від 27 січня 2016 року до участі у справі в якості третіх осіб, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача належним чином завіреної копії довіреності № 2 від 21.06.2010 року, з метою перевірки повноважень ОСОБА_5 під час укладення договору комісії № 5667 від 06.08.2014 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит», в судове засідання не зявився, але від директора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у звязку з неможливістю забезпечення на вказану дату присутності представника.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_6 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_7 про витребування доказів з метою повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.137, 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання недійсним договору комісії № 5667 від 06.08.2015 року задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» належним чином завірену копію довіреності № 2 від 21.06.2010 року, виданої на імя ОСОБА_5.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит», що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, а згідно ч. 6 ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8