Справа № 357/8639/15-ц Головуючий у І інстанції Рябченко Л. А.Провадження № 22-ц/780/1335/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 25.01.2016
УХВАЛА
25.10.2016 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора (далі КП Білоцерківської міської ради ЖЕК) №6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року позов КП Білоцерківської міської ради ЖЕК №6 було задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати. Крім того, він просив питання сплати судового збору вирішити під час прийняття рішення по справі.
Разом з тим, статтею 8 Законом України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній вищі.
Оскільки апелянтом питання щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору передбачене процесуальним законом фактично не поставлене, а також не надано доказів на підтвердження свого скрутного ставища, його клопотання слід відхилити.
Таким чином, при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено порушення вимог ст. 297 ЦПК України.
Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з наведеного ОСОБА_2 необхідно сплатити ставку судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 267, 96 грн.
Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2016 рік (код за ЄРДПОУ 02892020) оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області (Київська область, місто Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ; розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2., Апеляційний суд Київської області. »
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Оскільки, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, керуючись ст. ст. 79, 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання сплати судового збору при прийняті рішення по даній справі відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 у строк, який не може перевищувати пять днів з дня отримання ухвали, сплатити судовий збір та надати до Апеляційного суду Київської області в оригіналі документи, що підтверджують сплату судового збору.
Якщо ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить ставку судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 55256210, Апеляційний суд Київської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/8639/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: