Вирок № 5525519, 07.07.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1 – 533 / 09 / 11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

7 июля 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Рештакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 27.06.2006 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 02.07.2007 г. по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

17 июля 2007 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1, находясь во дворе частного домовладения по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, договорившись о совершении кражи из домовладения по вышеуказанному адресу. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 открыл перочинным ножом форточку одного из окон домовладения, после чего открыл шпингалет и окно, через которое неустановленное в ходе следствия лицо проникло в указанное домовладение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: музыкальный центр «SAMSUNG MML 7» стоимостью 412 грн.; мобильный телефон «Siemens А55» стоимостью 135 грн.; фотоаппарат «Сеnоn» стоимостью 61,8 грн.; золотую цепочку 585 пробы длиной 50 см весом 1 грамм, выполненную в виде сплетения, стоимостью 70 грн.; золотой женский браслет 585 пробы весом 2,2 грамм, выполненный в виде фигурного соединения, стоимостью стоимость 154 грн.; золотую фигурку в виде «слоника» 585 пробы весом 0,5 грамм с колечком, стоимостью 35 грн.; золотую фигурку в виде «мышки» 585 пробы весом 0,5 грамм с колечком, стоимостью 35 грн.; деньги в сумме 4000 грн. и 100 долларов США, что согласно официального курса НБУ составляет 505 грн., передавая все похищенное имущество, находившемуся снаружи возле окна дома ОСОБА_1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись. А всего, таким образом ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, тайно похитили имущества ОСОБА_2 на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 379.1/379-09 от 08.10.2007 г., 5416 грн. 80 коп., причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на указанную суму.

Также 20 августа 2008 года ОСОБА_1, находясь вблизи дома № 13 по ул. Блюхера в г.Харькове, имея умысел, направленный на незаконный оборот холодного оружия, нашел телескопическую дубинку, которая согласно заключению судебно - криминалистической экспертизы № 345 от 25.09.2008 года, относится к не клинковому холодному оружию ударно раздробляющего действия и оставил ее себе, тем самым незаконно приобрел холодное оружие. После чего ОСОБА_1 с указанного времени без предусмотренного законом разрешения носил телескопическую дубинку при себе, а 6 сентября 2008 года, находясь вблизи от выхода со станции метро «Героев Труда» в г.Харькове обменял, т.е незаконно сбыл вышеуказанную дубинку на бутылку водки гр. ОСОБА_3 – ОСОБА_3, тем самым незаконно сбыл холодно оружие.

Кроме того, 16 сентября 2008 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_1, находясь по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове в районе рынка «Наталка», был задержан сотрудниками милиции и у него при наружном досмотре было обнаружено и изъято, согласно заключения судебно – химической экспертизы № 3139 от 29.09.2008 года, особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуана высушенная) весом 15,9175 грамм которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий, при обстоятельствах признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, и пояснил, что утром 17 июля 2007 года пришел во двор домовладения по адресу: АДРЕСА_1, открыл калитку ключом, который дал ему хозяин дома ОСОБА_4, так как ОСОБА_1 дома у ОСОБА_2 строил дом. Ключей от дома, где проживает мать ОСОБА_2 и его сестра с мужем у ОСОБА_1 не было. В тот день хозяев дома не было. Примерно в 10 часов мимо домовладения проходил малознакомый парень по имени Влад. Они поговорили в и во время разговора решили совершить кражу из дома ОСОБА_2 ОСОБА_1 перочинным ножом открыл форточку, просунул руку, открыл шпингалет и открыл окно, через которое ОСОБА_5 забрался в дом, а ОСОБА_1 продолжил работать во дворе. Влад находился в доме около 30 минут, передавая в это время через окно ОСОБА_1 музыкальный центр с колонками, мобильный телефон с зарядным устройством и фотоаппарат. ОСОБА_5 вылез из дома и показал ОСОБА_1 похищенные из дома золотую цепочку, крестик, золотой женский браслет, золотые фигурки в виде слоника и виде мышки, а также похищенные 4000 грн. и 100 долларов США. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги они потратили вместе с ОСОБА_5, деньги разделили. 20 августа 2008 года возле дома № 13 по ул. Блюхера в г. Харькове в кустах нашел телескопическую дубинку, которую решил оставить себе для самозащиты. 6 сентября возле станции метро обменял телескопическую дубинку на бутылку водки малознакомому гражданину. В начале сентября 2008 года, находясь в с. Тарановка Змиевского района на поле нашел дикорастущий куст конопли. Сорвал его, высушил и измельчил, изготовив таким образом, марихуану, которую собирался покурить, поэтому когда ехал в г. Харьков взял ее с собой. 16 сентября 2008 года на Северной Салтовке был задержан работниками милиции, которые при досмотре в присутствии понятых обнаружили у него пакет с коноплей. Содеянном раскаивается.

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенными в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 16.09.2008 г. примерно в 18.30 часов он находился в помещении в ГОМ Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области на своем рабочем месте. Коллеги доставили ОСОБА_1 для установления его личности, так как у него не было никаких документов. С целью проведения досмотра доставленного с улицы были приглашены два понятых – парень и девушка. В их присутствии провели наружный досмотр одежды ОСОБА_1 и кармане его джинс был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество серо – зеленого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что в свертке находится конопля, которую он сорвал дикорастущей в Змиевском районе Харьковской области и хранит при себе для личного употребления путем курения. После этого данный сверток у него был изъят, о чем составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи, понятые и ОСОБА_1.

Данными, содержащимися в протоколе от 16.09.2008 г. осмотра ОСОБА_1, в ходе которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство – каннабис (т.1 л.д.288).

Данными, содержащимися в протоколе осмотра предмета от 29.09.2008 года, в ходе которого был осмотрен телескопический предмет цилиндрической формы из металла серого цвета, на конце последней секции которого закреплен металлический шар из металла серого цвета (т.2 л.д.40).

Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства телескопической дубинки (т. 2 л.д.41).

Заключением судебно – криминалистической экспертизы № 345 от 25.09.2008 г., согласно выводов которой телескопическая дубинка, изъятая у ОСОБА_1 относится к неклинковому холодному оружию ударно – раздробляющего действия (т.2 л.д.35-36).

Данными, содержащимися в протоколе осмотра предмета от 29.09.2008 года, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, внутри которого находилось завернутое в газетный сверток сыпучее вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения (т.2 л.д.54).

Постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства прозрачного полимерного пакета с особо опасным наркотическим средством – каннабис (т.2 л.д.55).

Заключением судебно – химической экспертизы № 3139 от 29.09.2008 г., согласно выводов которой вещество изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная) весом 15, 9175 грм. (т.2 л.д.50-51).

Данными, содержащимися в протоколе от 21.08.2007 г. осмотра предмета музыкального центра «SAMSUNG MML 7» с пультом дистанционного управления и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства к делу (т.3 л.д.36-37).

Заключением судебно – товароведческой экспертизы № 379 от 08.10.2007 г., которой определена стоимость похищенного ОСОБА_1 имущества (т.3 л.д.74-75).

Данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.02.2009 г., в ходе которого ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи из частного домовладения по адресу: АДРЕСА_1 (т.3 л.д. 119-121).

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду кражи 17.07.2007 г. имущества ОСОБА_2 - по ст.185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище;

- по эпизоду незаконного ношения и сбыта холодного оружия – по ст. 263 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное ношение и сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения;

- по эпизоду незаконного приобретения, изготовления, перевозки и хранения наркотических средств – по ст. 309 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, холост, не работает, характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_1 применению подлежит ст. 70 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 осуждается за совершение совокупности преступлений.

Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Срок наказания исчислять с 17 сентября 2008 года, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что 17.09.2008 г. Черномаз Л.Г. был задержан и больше на свободе не находился.

Судебные издержки в сумме 282 грн. 47 коп. за проведение товароведческой экспертизы, в сумме 202 грн. 82 коп. за проведение криминалистической экспертизы, в сумме 138 грн. 09 коп. за проведение химической экспертизы взыскиваются судом с ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины виде 4 /четырех/ лет лишения свободы;

- по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы;

- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 4 /четырех / лет лишения свободы.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Срок наказания исчислять ОСОБА_1 с 17 сентября 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 282 грн. 47 коп. за проведение товароведческой экспертизы, в сумме 202 грн. 82 коп. за проведение криминалистической экспертизы, в сумме 138 грн. 09 коп. за проведение химической экспертизы, а всего взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 623 грн. 39 коп. в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Вещественные доказательства: телескопическую дубинку, находящуюся на хранении в разрешительной системе Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета - особо-опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная), находящиеся на хранении в ОТО при ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Вещественные доказательства: музыкальный центр «SAMSUNG MML 7» с пультом, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 оставить в его распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ